Вирок № 9737544, 07.06.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-97

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца пгт. Широкое Днепропетровской области ,проживал

АДРЕСА_1 , не работал , образование среднее , холост,

гр-н Украины , судим 11.12.2009 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины

к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украи-

ны с испытанием на 1 год , наказание не отбыл , в совершении

преступления , предусмотренного ст.185 ч.1 , ст.185 ч.2 , ст.309

ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

05 февраля 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью совершения кражи чужого имущества, путем перелаза через ограждение , проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на территории садоводческого товарищества «Солнечный» , расположенного на расстоянии 1-го километра севернее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил составляющие металлического ограждения , а именно: металлические трубы в количестве 4 штуки диаметром 12 см., длиной по 1,2 м. каждая, стоимостью 34 гривны за 1 м. погонный, общей стоимостью 163 гривны 20 копеек, проволку металлическую диаметром 0,6 см. общей длиною 9 м., стоимостью 00 гривен 50 копеек за 1 м. погонный , общей стоимостью 4 гривны 50 копеек, трос металлический диаметром 1,5 см. общей длиною 18 м., стоимостью 15 гривен 00 копеек за 1 м. погонный, общей стоимостью 279 гривен, а также похитил составляющие металлической арки, а именно: трубы металлические в количестве 5 штук диаметром 5 см., длиной по 3 м. каждая, стоимостью 27 гривен за 1 м. погонный, общей стоимостью 405 гривен, арматуру металлическую в количестве 20 штук, диаметром 1 см., длиною по 3 м. каждая, стоимостью 16 гривен за 1 м. погонный, общей стоимостью 960 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в общей сумме 1811 гривен 70 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

27 февраля 2010 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа , проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на АДРЕСА_2 Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитил составляющие металлического ограждения , а именно: трубы металлические в количестве 11 штук диаметром 12 см., длиною по 1,2 м. каждая стоимостью 34 гривны за 1. м погонный, общей стоимостью 448 гривен 80 копеек, проволоку металлическую диаметром 0,6 см. общей длиною 60 м., стоимостью 00 гривен 50 копеек за 1 метр погонный, общей стоимостью 30 гривен, трос металлический диаметром 1,5 см. , общей длиною 60 м., стоимостью 15 гривен 00 копеек за 1 м. погонный, общей стоимостью 930 гривен, а также похитил составляющие металлической арки, а именно: трубы металлические в количестве 12 штук диаметром 5 см., длиной по 2,5 м. каждая, стоимостью 27 гривен за 1 м. погонный, общей стоимостью 810 гривен, трубы металлические в количестве 3 штук диаметром 5 см., длиной по 3 м. каждая, стоимостью 27 гривен за 1 м. погонный , общей стоимостью 243 гривны, арматуру металлическую в количестве 5 штук диаметром 1 см., длиною 3 м. каждая и арматуру металлическую в количестве 5 штук диаметром 1 см., длиною 2 м. каждая, стоимостью 16 гривен за 1 м. погонный, общей стоимостью 400 гривен, арматуру металлическую согнутую, диаметром 1 см. длиною 2 м. каждая в количестве 4 штуки, стоимостью 16 гривен за 1 м. погонный, общей стоимостью 128 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб в общей сумме 2 989 гривен 80 копеек, после чего с места происшествия скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

15 марта 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле здания рынка «Гала», расположенного по ул. Каткова жилмассив Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, за 80 гривен, незаконно, повторно , приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 2,5 мл. После чего приобретенный медицинский шприц с содержимым ОСОБА_3 положил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 15.03.2010 года примерно в 11.25 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле домовладения № 80 по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_3, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 2,5 мл.. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-275 от 20.04.2010 года , представленная на экспертизу жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г. , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы , согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10-573 от 17.03.2010 года), у ОСОБА_3 была изъята жидкость объем которой составляла 2,5 мл., масса опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляла 0,15 г., которое он незаконно, повторно, приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он 05.02.2010 года примерно в 20 часов 00 минут пришел на АДРЕСА_2 , где находятся дачные участки, чтобы украсть металлолом, так как нуждался в деньгах. Подойдя к территории одного из дачных участков, расположенного на территории садоводческого товарищества «Солнечный», который может показать визуально, перелез через ограждение. Территория всего дачного участка была размером примерно 20 м. на 30 м.. При входе на территорию данного дачного участка была расположена металлическая виноградная арка примерно длиною 7 м., шириною 2 м. и высотою 3 м.. Через несколько метров было продолжение этой арки, размеры которой он не помнит. После этого он подошел к ограждению, состоящему из трех секций, составляющие которых: труб металлических длиною 1,2 м. в количестве 3 штук, проволоки металлической диаметром 0,6 см. общей длиною 9 м., троса металлического диаметром 1,5 см. общей длиною 18 м., все это он решил похитить. Путем демонтажа составляющих ограждения, с помощью рук, то есть открутил и сломал проволоки , к которыми были прикручены троса и смотал все в четыре мотка. После этого он вытянул металлические трубы длиною по 1,2 м. в количестве 4 штук. Затем он подошел к виноградной арке, расположенной при входе на территорию дачного участка, составляющие которой, а именно: трубы металлические и металлическую арматуру он решил похитить тоже. Путем демонтажа составляющих арки, арматуры и труб, которые демонтировал с помощью рук, то есть открутил проволоки, которыми они были прикручены, и просто вытянул с арки металлические трубы длиною 3 м. диаметром 5 см. каждая, в количестве 5 штук , арматуру длиною 3 м., диаметром 1 см. каждая в количестве 20 штук. После этого украденные им составляющие металлоконструкций, а именно , ограждения из виноградной арки, он стал переносить и слаживать в Широковском лесу, расположенном возле территории садоводческого товарищества «Солнечный». А затем, в течении всего ночного времени суток, с того места, где находились украденные ним составляющие металлоконструкций, а именно , ограждения и виноградной арки, он стал носить их к себе на территорию своего заброшенного домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 На следующий день, металлические трубы, размер которых он не помнит, в количестве 3 штук, он перенес к домовладению мужчины по имени ОСОБА_4 проживающему по АДРЕСА_4 которому продал их за 140 гривен, при этом заверив его, что металлические трубы принадлежит лично ему и не являются ворованными. В этот же день, немного позже, остальную часть похищенных составляющих металлоконструкций, а именно мотки из проволоки металлической и троса металлического, а так же арматуру металлическую он продал незнакомой ему женщине цыганской национальности за 330 гривен, которая ездила по улице на отечественном автомобиле темного цвета с прицепом и скупала у населения металлолом. Вырученные деньги в сумме 470 гривен он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания.

27.02.2010 года примерно в 19 часов 00 минут с целью кражи чужого имущества он снова пришел на территорию вышеуказанного дачного участка, находящегося на АДРЕСА_2, откуда таким же самым образом, что и ранее, похитил ограждение, смежное с соседним дачным участком, состоящее из 10 секций, составляющие которого , трубы длиною 1,2 м. диаметром 12 см. в количестве 11 штук, проволока металлическая диаметром 0,6 см. обшей длиною примерно 60 м., трос металлический диаметром 1,5 см. общей длиною примерно 60 м., а с виноградной арки - металлические трубы длиною 3 м., диаметром 5 см. каждая в количестве 3 штуки; металлическую арматуру длиною 3 м. и 2 м., диаметром 1 см. каждая, в количестве 10 штук, металлические трубы в количестве 12 штук каждая длиною 2,5 м. диаметром 5 см., металлическую арматуру длиною 2,5 м. диаметром 1 см. каждая в количестве 10 штук, и согнутую арматуру длиною 2 м., диаметром 1 см. каждая, в количестве 4 штуки, которые он затем, таким же самым образом, перенес на территорию своего заброшенного домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 На следующий день две трубы металлические длиною 1,2 м. диаметром 12 см., он за 30 гривен опять продал ОСОБА_4 проживающему по АДРЕСА_4 при этом заверив его, что металлические трубы принадлежит лично ему и не являются ворованными, а остальные составляющие металлоконструкций он продал той же самой незнакомой мне женщине цыганской национальности. Вырученные деньги в общей сумме 730 гривен он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Он понимал, что кража чужого имущества является незаконным и уголовно наказуемым деянием, но легкомысленно допустил это. Причину совершения данных преступлений пояснить не может. Он просто нуждался в деньгах. В момент совершения краж он был трезв.

Также он 15.03.2010 года около 10 часов 00 минут утра, он находился на жилом массиве Ингулец города Кривого Рога Днепропетровской области по ул. Каткова возле рынка «ГАЛА», там он подошел к неизвестному ему парню, возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, одетого в джинсы синего цвета и черную куртку, у которого за 80 гривен он приобрел медицинский шприц емкостью 2,5 мм, с наркотическим веществом «ширка» в количестве 2,5 мм, данный медицинский шприц он положил в левый внутренний карман своей куртки. После этого он сел в маршрутный автобус и поехал в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, что бы там употребить приобретенную «ширку» внутривенным путем. В этот же день 15.03.2010 года, примерно в 11 часов 25 минут он вышел из маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта Южная и направился к себе домой. Когда он проходил по ул. Ленина возле дома № 80 к нему подошло четверо парней, двое из которых представились работниками милиции Широковского РО, и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции задали ему вопрос, есть ли у него что-то запрещенное законом к хранению предметы или вещества. Он ответил что, при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мм с наркотическим веществом «ширка» в количестве 2,5 мм, который он приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.. После этого сотрудник милиции составили протокол осмотра , содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой понятые и он, поставили свои подписи. После этого данный пакет был изъят в Широковский РОВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции в ходе обнаружения и изъятия у него наркотического средства не допускалось.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей , заключением судебно химической экспертизы , материалами уголовного дела .

Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что ей принадлежит на праве частной собственности дачный участок АДРЕСА_2 строительством которого занимался ее муж в 1995 году. Строительный материал для стройки вышеуказанного дачного участка ОСОБА_2 покупала вместе со своим мужем в 1994 году в магазине, название которого он уже не помнит, расположенном в г. Кривой Рог Днепропетровской области. Территория данного дачного участка размером 20 м. на 30 м. и ограждена по всему периметру ограждением, состоящим из секций, которое представляет из себя металлические трубы длиною 1,2 м. диаметром 12 см., расположенные друг от друга на расстоянии 2 м.. Каждая труба обвита тремя металлическими проволоками, концы которых обвивают следующую трубу. К каждой проволоке, вертикально, крепятся троса металлические в количестве 5 штук. Вход на территорию дачного участка осуществляется через металлическую калитку, высотою 1,2 м.. При входе на территорию дачного участка расположена виноградная арка длиною 7 м., шириною 2 м. и высотою 3 м., состоящая из металлических труб длиною 3 м. диаметром 5 см. каждая, в количестве 5 штук, арматуры длиною 3 м. и 2 м., диаметром 1 см. каждая в количестве 20 штук. Кроме этого, на территории дачного участка расположен двухэтажный жилой дом , возле входа которого имеется продолжение виноградной арки длиною 2 м., шириною 1,5 м. и высотою 3 м., состоящая из металлических труб длиною 3 м., диаметром 5 см. каждая в количестве 3 штук; арматуры длиною 3 м., диаметром 1 см. каждая, в количестве 10 штук. От левого угла данной виноградной арки, имеется ее продолжение длиною 10 м., шириною 1,5 м. и высотою 2,5 м., состоящее из металлических труб в количестве 12 штук, каждая длиною 2,5 м. диаметром 5 см., арматуры длиною 2,5 м. диаметром 1 см. каждая в количестве 10 штук, и согнутой в верху арматуры длиною 2 м., диаметром 1 см. каждая в количестве 4 штук. 05.02.2010 года она была на своем дачном участке на территории садоводческого товарищества «Солнечный» , где все было в порядке. На следующий день, 06.02.2010 года примерно в 12 часов 00 минут она приехала на вышеуказанный дачный участок и обнаружила , что три секции ограждения похищены, а именно 4 трубы металлические длиною 1,2 м., проволока металлическая общей длиною 9 м., троса металлические общей длиною 18 м.. Кроме этого, часть арки тоже была похищена, а именно металлические трубы длиною 3 м. диаметром 5 см. каждая, в количестве 5 штук , арматура длиною 3 м., диаметром 1 см. каждая в количестве 20 штук. После этого она обратилась в милицию с письменным заявлением. Хищением вышеперечисленных металлоконструкций ей причинен материальный ущерб в сумме 3080 гривен . 26.02.2010 года она занимались уборкой территории принадлежащего ей данного дачного участка АДРЕСА_2, расположенного на территории садоводческого товарищества «Солнечный». 27.02.2010 года примерно в 10 часов 30 минут она опять приехала к себе на дачный участок АДРЕСА_2, расположенный на территории садоводческого товарищества «Солнечный», где обнаружила, что остальная часть виноградной арки похищена, а именно, металлические трубы длиною 3 м., диаметром 5 см. каждая в количестве 3 штук , арматуры длиною 3 м. и 2 м., диаметром 1 см. каждая, в количестве 10 штук, металлические трубы в количестве 12 штук, каждая длиною 2,5 м. диаметром 5 см., арматура длиною 2,5 м. диаметром 1 см. каждая в количестве 10 штук, и согнутая арматура длиною 2 м., диаметром 1 см. каждая, в количестве 4 штук. Кроме этого, десять секций ограждения, смежного с соседним дачным участком № 67, тоже были похищены, а именно металлические трубы длиною 1,2 м. диаметром 12 см. в количестве 11 штук, проволока металлическая обшей длиною 60 метров, троса металлические общей длиною 60 м.. После этого она обратилась в милицию с письменным заявление. Хищением вышеперечисленных металлоконструкций ей причинен материальный ущерб в сумме 1040 гривен. Позже от сотрудников милиции ей были возвращены металлические трубы длиною 1,2 м. диаметром 1 см. в количестве 2 штуки. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4801 гривна 50 копеек. Гражданский иск при необходимости заявит в гражданском порядке .

А также , протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2010 года, согласно которого была осмотрена территория дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося на АДРЕСА_2 Широковского района Днепропетровской области л.д. 3 , протоколом осмотра от 02.03.2010 года, согласно которого была осмотрена территория дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося на АДРЕСА_2 Широковского района Днепропетровской области л.д. 18 , протоколом осмотра от 12.03.2010 года, согласно которого были осмотрены и изъяты металлические трубы длиною 1,2 м. диаметром 1 см. в количестве 2 штуки, возле территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_4 л.д. 26 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 на месте совершения преступления на территории дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося на АДРЕСА_2 Широковского района Днепропетровской области , показал и рассказал каким образом он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 л.д. 83-87 , заявлением от 10.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 05.02.10 года на 06.02.2010 года похитило с территории принадлежащего ей дачного участка АДРЕСА_4 расположенного на расстоянии 1-го километра севернее п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области металлоконструкции, причинив ей материальный ущерб л.д. 2 , заявлением от 02.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 27.02.2010 года на 28.02.2010 года похитило с территории принадлежащего ей дачного участка АДРЕСА_2, находящегося на АДРЕСА_2 Широковского района Днепропетровской области металлоконструкции, причинив ей материальный ущерб л.д. 15 , справками стоимости похищенного имущества от 17.02.2010 года, 10.03.2010 года и 26.03.2010 года л.д. 6, 20, 63 , постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.03.2010 года, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу металлические трубы длиною 1,2. м диаметром 1 см. в количестве 2 штуки, принадлежащие ОСОБА_2 ранее изъятые возле территории домовладения ОСОБА_4 л.д. 56 , распиской от 12.03.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 получил от сотрудников милиции принадлежащие ей металлические трубы длиною 1,2 м. диаметром 1 см. в количестве 2 штуки, которые она обязуется хранить до окончания разбирательства по уголовному делу л.д. 57 , протоколом осмотра от 15.03.2010 года, согласно которого в левом кармане куртки ОСОБА_3, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 2,5 мл. л.д. 4 т.2 , протоколом осмотра от 21.04.2010 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно химической экспертизы опечатанный пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,5 мл. л.д. 32 т.2 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-275 от 20.04.2010 года, согласно выводов которой представленная на экспертизу жидкость, объемом 2,5 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г.; заключением специалиста № 58\10-573 от 17.03.2010 года), согласно выводов которого у ОСОБА_3 была изъята жидкость объем которой составляла 2,5 мл., масса опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляла 0,15 г. л.д. 18 т.2 , постановлением от 21.04.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого было признано и приобщено к уголовному дела поступивший после проведения судебно-химической экспертизы медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средствомопий ацетилированный в количестве 1,5 мл. в опечатанном виде л.д. 33 т.2 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия как повторное совершение кражи юридически правильно в целом следует квалифицировать за ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно , а также и за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_3 в содеянном раскаивается , написал явку с повинной , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 68, характеризуется посредственно , совершил преступление средней тяжести, ранее судим и на путь исправления не становится , ущерб не возмещен .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы , применив требования ст.70 ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в общей сумме 413.16 грн. л.д. 8 , 29 , т.2 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 уничтожить . Металлические трубы длиною 1,2. м. диаметром 1 см. в количестве 2 штуки, принадлежащие ОСОБА_2 л.д. 56 , находящиеся на хранении у ОСОБА_2 л.д. 57 , вернуть ей же.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 , ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы ; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 /три/ года лишения свободы .

В соответствии с ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.12.2009 года , в пересчете , в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 3 /три/ года и 2 /два/ месяца лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 16.03.2010 года .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в общей сумме 413 грн. 16 коп. на р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 уничтожить . Металлические трубы длиною 1,2. м. диаметром 1 см. в количестве 2 штуки, принадлежащие ОСОБА_2 л.д. 56 , находящиеся на хранении у ОСОБА_2 л.д. 57 , вернуть ей же.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :