Ухвала суду № 97375340, 02.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1546/21

Провадження № 2/337/1091/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву представника правонаступника – адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі ЄУН №337/1546/21 за позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», місце знаходження: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, б. 4, корпус 6-А до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвалою судді від 14.04.2021 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням до судового розгляду.

01.06.2021 року на адресу суду надійшла заяву представника правонаступника – адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі ЄУН №337/1546/21. В обґрунтування вказаної заяви представник посилається на те , що 14.05.2021 р. між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК , відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ФОП ОСОБА_2 .

Представник заявника просить залучити до участі у цивільній справі ЄУН №337/1546/21 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 як правонаступника позивача.

В судове засідання сторони не заявились.

Представник заявника – адвокат Капля А.С. у вищевказаній заяві зазначила про розгляд клопотання без участі правонаступника позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що 23.03.2021 р. ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 14.04.2021 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням до судового розгляду.

01.06.2021 року на адресу суду надійшла заяву представника правонаступника – адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі ЄУН №337/1546/21, мотивуючи тим, що 14.05.2021 р. між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК , відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»перейшли за Договором про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021 р. до ФОП ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити ФОП ОСОБА_2 до участі правонаступника позивача у цивільній справі ЄУН №337/1546/21 за позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника правонаступника – адвоката Капля А.С. про залучення до участі у вказаній цивільній справі правонаступника позивача , такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 183, 247, 259-261, ЦПК України, 55, 202, 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника правонаступника – адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі ЄУН №337/1546/21 за позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Залучити фізичну особу-підприємця ФОП ОСОБА_2 ,як правонаступника позивача, до участі у цивільній справі ЄУН №337/1546/21 за позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

02.06.2021