
Дата документу 02.06.2021
Справа № 937/2594/21
2-асз/937/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» червня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Косточка Сергій Олегович про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Косточка Сергій Олегович до інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И Л А:
12.01.2021 року позивач, від імені якого діє представник Косточка С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень серії ЕАМ № 2943201 від 07.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду та визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними.
Ухвалою суду від 13.04.2021 вирішено позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Косточка Сергій Олегович до інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі – повернути позивачу на підставі п.9 ч.4 ст. 169 КАС України.
13.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 25-9873166/С від 25.03.2021.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду були сплачені грошові кошти в розмірі 454,00 грн., внесені позивачем згідно квитанції № 25-9873166/С від 25.03.2021, вказані кошти необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Косточка Сергій Олегович про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Косточка Сергій Олегович до інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі – 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, внесену до бюджету відповідно до квитанції №25-9873166/С від 25.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 97375226, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/2594/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: