Ухвала суду № 97374889, 07.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1654/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю, при секретарі Михайліченко І. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4381,79 гривні та судового збору в сумі 210,20 грн.,

встановив:

01.10.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Закарпатгаз», Берегівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4381,79 гривні та судового збору.

11.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.10.2020 року, посилаючись на те, що судовий наказ не обґрунтований та підлягає скасуванню оскільки майно яка вказано в наказі їй не належить.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а сам наказ підлягає скасуванню

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4381,79 гривні та судового збору в сумі 210,20 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 01.10.2020 року, справа № 297/1654/20, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4381,79 гривні та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.