Рішення № 97374747, 02.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/989/21

Справа №235/2005/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

02 червня 2021 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Грекова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач по по справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , про що відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір на користування електричною енергією укладений з попереднім власником квартири ОСОБА_2 , Відповідач ОСОБА_1 для укладення договору в письмовій формі не звертався, проте з його боку відбувається фактичне споживання електричної енергії, яка постачається з боку позивача. При проведенні перевірки представниками позивача виконання вимог законодавства, які регулюють правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем ОСОБА_3 п.1, п.2 ст. 77 Закону « При ринок електричної енергії», п.п. 4,6,9,10 п. 5.5.5 ПРРЕ, що виразилося у самовільному відключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електропередачі. Прибор обліку в квартирі відсутній, дроти навантаження з`єднані з вступними дротами та місце самовільного підключення знаходиться в квартирі. На момент перевірки замір на накиді дорівнював 6,7 А. Електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується. На підставі п. 8.2.5 Правил виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 220802 від 26.22.2018 р., який підписано двома представниками компанії та споживачем ОСОБА_1 , який в поясненнях вказав, що прибор обліку електричної енергії було вкрадено сторонніми особами, але до правоохоронних органів він не звертався. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення № 220802 від 26.11.2018 р. відповідачу, як споживачу, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 7624,86 грн. Оскільки відповідач визнав факт порушення ним Правил, проте самоусунувся від сплати збитків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7624,86 грн, та судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву. ( а.с. 20-23).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року комісією у складі електромонтера ОСОБА_4 , інженера ОСОБА_5 , які є працівниками Покровського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» була проведена перевірка виконання споживачами вимог законодавства, які регулюють правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки 26.11.2018 року абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення споживачем ПКЕЕН № 220802. ( а. с. 8-9).

Згідно акту споживачами електричної енергії за вказаною адресою є : ОСОБА_1 ( значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , проте особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 .

З акту вбачається, що споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному відключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електропередачі. Прибор обліку в квартирі відсутній, дроти навантаження з`єднані з вступними дротами та місце самовільного підключення знаходиться в квартирі. На момент перевірки замір на накиді дорівнював 6,7 А. Електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується. ( а.с. 8).

Комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення був розглянутий акт від 26.11.2018 року та прийнято рішення нарахування суми завданих збитків, про що складений протокол від 03.12.2018 року.( а. с. 11).

В протоколі зазначено, що акт складений відповідно до вимог п. 53ПКЕЕН, розрахунок суми не облікованої енергії провести згідно ПКЕЕН , п. 3.1 Методики розрахунку, нарахованої по акту ( а.с. 11).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України " Про ринок електричної енергії", Постановою № 312 від 14.03.2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг « Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За змістом статей 6,526,626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1.1.2 Правилроздрібного ринку електричної енергії ( далі ПРРЕЕ), ст. 1 Закону України « Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п.п.20) п. 5.5 Правил споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 7.6 Правил ( ПРРЕЕ) у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператором системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 77 Закону України « Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Отже, аналіз нормативно-правових актів, що регулюють відповідальність у правовідносинах щодо користування електроенергією свідчать про те, що споживачами електроенергії вважаються не тільки особи, з якими укладено договори на електропостачання, а й ті особи, які договори не укладали , але фактично використовують електроенергією.

З матералів справи вбачається, що в присутності фактичного мешканця будинку, відповідача по справі, який назвався власником будинку, складено акт про порушення правил користування електричною енергією. До акту додано пояснення представника Покровського РЕМ ( а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 під час перевірки підтвердив той факт, що він має статус споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 8-10).

Окрім того, відповідач підтвердив факт наявності правопорушення з його боку Правил користування електричною енергією, зокрема в наданих поясненнях зазначив, що прибор обліку електричної енергії було вкрадено сторонніми особами, але з приводу крадіжки до правоохоронних органів він не звертався. ( а.с. 8-10).

До оператора системи розподілу та постачальника електричної енергії щодо укладення договорів та відновлення споживання електричної енергії ОСОБА_1 не звертався.

На засіданні комісії енергопостачальника 03.12.2018 року, проведеного у відсутності відповідача, виявлена причетність фактичного споживача до порушень правил користування електроенергією, визначено обсяг та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Сума збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 220802 становить 7624,86 грн. ( а.с. 12-15).

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що фактичним користувачем електроенергії, а тому й споживачем за нормами, що регулюють правовідносини у цій сфері, є відповідач по справі ОСОБА_1 . Суд при цьому зауважує, що факт визнання фактичним споживачем електричної енергії підтверджено самим відповідачем під час перевірки.

Належно оформленим є і факт встановлення 26.11.2021 року порушень правил користування електроенергією, засвідчений в акті № 220802 від 26.11.2018 року, а саме порушень, зазначених у пункті 3.1. Методики, що є підставою для розрахунків збитків.

Доказів, які б спростовували вимоги позивача про стягнення 7624,86 грн. внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7624,86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесений судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,526,626-631, 611,714 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 7624,86 грн., понесений судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне Товариство « ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: