Ухвала суду № 97374740, 02.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/203/21

Справа № 235/7771/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

2 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 19 травня 2021 року зазначена заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків — 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 19 травня 2021 року, що підтверджується листом про електронне відправлення.

У встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, а тому заяву слід вважати неподаною і йому повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” підлягає поверненню заявнику сплачена ним сума судового збору.

Керуючись ч.3 ст. ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № ZZ421B1DSX від 11 березня 2021 року в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень 10 копійок

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко