Вирок № 97374555, 03.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

номер провадження 1-кп/229/433/2021

номер справи 229/2292/21

03 червня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

прокурора Чуп`ятової О.Ю.

захисника Агапова П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/433/2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Торецьк Донецької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 105 КК України звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру під нагляд матері строком на 1 рік; 19.12.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч .1, 185 ч 2. ст. 70 ч.1 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 25.03.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, маючи злочинний намір на зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 з метою його реалізації, будучи особою, яка вільно володіє навичками користування мобільним телефоном, та програмним забезпеченням у мережі Інтернет вирішив замовити наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

02.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі м. Дружківка в своєму мобільному телефоні, за допомогою програми «Telegram» зробив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «шишки». Після чого, сплативши 250 гривень через термінал «Айбокс», який знаходився в магазині біля залізнично вокзалу, отримав координати за адресою зберігання: м. Дружківка, біля заводу «Грета». Знайшовши біля паркану заводу «Грета», згорток, тобто придбав психотропну речовину, який складався з зеленої ізоляційної стрічки, герметичного пакета з вмістом сипучої кристалічної речовини, яка є наркотичним засобом під назвою «сіль», почав його незаконно, умисно, зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

02.04.2021 року приблизно о 13 годині 20 хв. ОСОБА_1 , виходячи з покинутої будівлі по АДРЕСА_2 та перелізаючи через паркан, був зупинений працівниками поліції. Через неохайний вигляд та ознаки алкогольного сп`яніння, на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за 1 ст. 178 КУпАП.

02.04.2021 року в ході огляду в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 37 хвилин у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ПЕТ пакет із зіп застібкою, з кристалічною сипучою речовиною, масою 0,4725г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP(1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) станвоить 0,341г. Даний пакет було вилучено працівниками ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP(1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

28 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та в.о. начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Чуп`ятовою О.Ю. була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України, та покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі на 1 рік. Також сторони погоджуються, що з урахуванням особи обвинуваченого та конкретних обставин справи (повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро покаявся, на утриманні неповнолітніх дітей не має) його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв"язку з чим останнього згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов"язки на ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив таке.

Кримінальне правопорушення за ч.1ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винним, відповідно дост.12 КК України є кримінальним проступком.

Виходячи з положень пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1ст. 309 КК України, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2021 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури між в.о. начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Чуп`ятовою О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Агапова П.В., та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі, з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої, згідно з доданими документами складає 653,80 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставіст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Постановою старшого дізнавача ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Айдиновим С.З. визнано речовими доказами ПЕТ пакет із зіп застібкою з кристалічною сипучою речовиною, який поміщено до сейф пакету № INZ 1018515, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

електронний носій Micro SD Card фірми "Team" об"ємом 8ГБ.

Суд вважає необхідним на підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку

ПЕТ пакет із зіп застібкою з кристалічною сипучою речовиною, який поміщено до сейф пакету № INZ 1018515, квитанція № 1/329- знищити.

електронний носій Micro SD Card фірми "Team" об"ємом 8ГБ зберігати з матеріалами кримінального провадження №12021053260000137 від 02.04.2021р.

Керуючись ст. ст.314,369-371,373-374,468-469,472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду, укладену 28 квітня 2021 року між в.о. начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Чуп`ятовою О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Агапова П.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: ПЕТ пакет із зіп застібкою з кристалічною сипучою речовиною, який поміщено до сейф пакету № INZ 1018515, квитанція № 1/329- знищити.

електронний носій Micro SD Card фірми "Team" об"ємом 8ГБ зберігати з матеріалами кримінального провадження №12021053260000137 від 02.04.2021р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, юридична адреса якого у м.Маріуполь, вул. Георгіївська,70, фактична - м.Слов"янськ, вул. Університетська,30, процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за висновок експерта № СЕ-19/105-21/2741-НЗПРАП від 20.04.2021 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Суддя: Т.Л. Панова