Рішення № 97374203, 03.06.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/646/21

Провадження № 2/507/246/2021

Номер рядка звіту 60

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 8,9 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Москва». Він являється спадкоємцем за заповітом та рішенням Любашівського районного суду від 23 березня 2021 року йому визначено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте він позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса, оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай).

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.

Відповідачі:

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі не має.

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в с.Велика Василівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить актовий запис про смерть та довідка Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області /а.с.7, 12/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,90 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Москва». Згідно Книги реєстрації сертифікатів ОСОБА_3 був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД №003391, що підтверджується довідкою відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Нормативна грошова оцінка ріллі становить 31017 грн/ га (а.с.11) .

Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.9/.

Рішенням Любашівського районного суду від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Із листа нотаріуса адресованого ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельний пай та рекомендував звернутися до суду (а.с.6).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 003391 , проте йому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку із відсутністю сертифікату (а.с.6,9).

В судовому засіданні встановлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД № 003391 втрачено.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може також бути визнання права.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , а тому в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.200, 206, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 8,90 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району вартістю 276051 грн. 30 коп., залишене в спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №003391).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П. Дармакука