Ухвала суду № 97373846, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7370/17

Провадження № 2/127/3488/19

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна», про відшкодування майнової і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ПрАТ «Страховової компанії «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27336,01 грн у відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і 2000,00 грн - у відшкодування моральної шкоди та розподілено судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 84356,30 грн у відшкодуванням матеріальної шкоди і 86400,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільні справи №127/7370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди та цивільну справу №127/21047/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, присвоївши їм номер 127/7370/17.

Представником позивача ОСОБА_1 подана заява про залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «ПЗУ Україна» як співвідповідача, а також про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява), відповідно до якої просить стягнути: з страхової компанії 100 000,00 грн матеріального збитку, з ОСОБА_4 – 120142,02 грн матеріального збитку та 50 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди та витрати понесені з проведенням експертизи й розподілити судовий збір. Уточнена позовна заява залишена без руху ухвалою від 11 січня 2019 року.

Таку ж заяву подав і безпосередньо позивач (а.с. 203-212, т.5).

Представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подане клопотання про залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як співвідповідача, яке задоволене ухвалою суду від 17 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги, відповідно до яких позивачі просять стягнути з страхової компанії на користь ОСОБА_3 45386,75 грн у відшкодування матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_2 2269,5 грн моральної шкоди, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 159730,50 грн у відшкодування моральної шкоди та розподілити судові витрати.

Суд залишав без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , однак ухвала суду скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року задоволено заяву про відвід головуючої судді Ан О.В. та справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року справа прийнята до провадження новим складом суду та призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні розглянуті заяви позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», виключивши його зі складу третіх осіб.

Щодо позовної заяви про збільшення позовних вимог, то суд зважає, що відповідно до ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

В даній справі підготовче засідання не закінчене, позивач дотримався положень ч. 5 ст.49 ЦПК України та надав докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконанні, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 51, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виключивши його зі складу третіх осіб.

2. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (уточнену позовну заяву) ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: