Ухвала суду № 97373795, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13945/21

Провадження №1-кс/127/6306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю прокурора Бібляка М.Ю.,

слідчого Пономаренка М.Д.,

адвоката Ільніцького І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пономаренка М.Д. про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пономаренка М.Д. про направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», в межах строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020020000284 від 10.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.04.2021, близько 16.00 год., в м. Вінниці, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку «Центральний», що розташований по проспекту Коцюбинського, 13, позаду будівлі м`ясного павільйону помітив на стоянці автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», 2007 року випуску, пасажирського типу, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне таємне заволодіння транспортним засобом, із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що діє проти волі власника транспортного засобу, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого через не замкнені двері проник до його салону та в замку запалення побачив ключ. При цьому, ОСОБА_1 за допомогою ключа завів двигун вищезазначеного автомобіля та, ввімкнувши одну із передач швидкості, розпочав рух від місця стоянки, однак, проїхавши декілька метрів, автомобіль зупинив, оскільки на його шляху були припарковані інші автомобілі, які блокували виїзд із стоянки на вул. Некрасова м. Вінниці.

У подальшому, ОСОБА_1 , вимкнувши двигун автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вийнявши ключ із замка запалення, вийшов із нього та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

10.04.2021 о 23.30 год., ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, з вищою освітою, військозобов`язаний, учасник бойових дій, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

11.04.2021 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

14.04.2021 додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вказав:

«10.04.2021 близько 11.00 год. я прийшов на території ринку «Центральний», що по просп.. Коцюбинського, 13, у м. Вінниці. На території ринку зустрів свого доброго знайомого ОСОБА_3 , жителя с. Щасливе Липовецького району Вінницької області. ОСОБА_4 запропонував випити спиртного у зв`язку з тим, що ми давно з ним не бачились. На пропозицію я погодився та придбав пляшку спиртного - коньяку. Після чого ми з ним пішли за приміщення м`ясного павільйону та під рампою на столику, який там стояв, почали вживати спиртне. Згодом я придбав ще одну пляшку коньяку, яку ми також вжили із ще трьома хлопцями. З ким саме не пам`ятаю. Хочу відмітити той факт, що я являюсь учасником АТО в період часу з 2017 по 2019 роки та маю державні нагороди, неодноразово перебував під артилерійськими та ракетними обстрілами, брав участь у бойових діях. Ці події вчинили на мій психічний стан значний психічний вплив. Це виразилось в тому, що в мене постійно болить голова, я вночі не можу спати згадуючи військові події. Також від будь - якої конфліктної ситуації я переживаю, отримую нервовий стрес, а тому враховуючи, що ліки мені не допомагають я дуже рідко вимушений вживати спиртні напої. Це допомагає мені частково відновити психічний стан. Тому в той день я також вжив спиртні напої та втратив пам`ять. Інколи таке зі мною буває після вживання спиртного. Тому, після вжиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 та іншими чоловіками, я не пам`ятаю подальших подій дня. Пам`ятаю тільки події вечора, коли працівники поліції мене затримували за підозрою у вчиненні злочину. Реально оцінювати ситуацію навколо мене, її перебіг я почав тільки близько 23.00 год. 10.04.2021».

27.04.2021 призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 , проведення якої доручено фахівцям КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 06.05.2021, ОСОБА_1 у зв`язку з даними анамнезу про його перебування з 2017 р. по 2019 р. в зоні бойових дій АТО, переживання ним ряду стресових подій (був під ворожими обстрілами, отримував бойові ушкодження, бачив смерть товаришів), перенесення в 2017 році черепно-мозкової травми з втратою свідомості, що несприятливо відобразилось на його психічному стані (постійно болить голова, вночі не може спати, згадуючи військові події, сняться жахіття, надмінні переживання), зловживання з 2018 року алкогольними речовинами, що «допомагає частково відновити психічний стан» (вживав спиртне, щоб зняти стрес, відчуття внутрішньої напруги, сильний головний біль), появи на висоті алкогольного сп`яніння тривалих періодів провалів в пам`яті, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні його емоційної лабільності з дратівливістю і підозрілістю, висловів про повну відсутність пам`яті на момент вчинення інкримінованого йому діяння, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує більш тривалого, детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів (фахівців) КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (Код ЄДРПОУ 01982264).

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової – психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в винесені ухвали, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

27.04.2021 призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 , проведення якої доручено фахівцям КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 06.05.2021, ОСОБА_1 у зв`язку з даними анамнезу про його перебування з 2017 р. по 2019 р. в зоні бойових дій АТО, переживання ним ряду стресових подій (був під ворожими обстрілами, отримував бойові ушкодження, бачив смерть товаришів), перенесення в 2017 році черепно-мозкової травми з втратою свідомості, що несприятливо відобразилось на його психічному стані (постійно болить голова, вночі не може спати, згадуючи військові події, сняться жахіття, надмінні переживання), зловживання з 2018 року алкогольними речовинами, що «допомагає частково відновити психічний стан» (вживав спиртне, щоб зняти стрес, відчуття внутрішньої напруги, сильний головний біль), появи на висоті алкогольного сп`яніння тривалих періодів провалів в пам`яті, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні його емоційної лабільності з дратівливістю і підозрілістю, висловів про повну відсутність пам`яті на момент вчинення інкримінованого йому діяння, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує більш тривалого, детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , для проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Пономаренка М.Д. - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 12021020020000284 від 10.04.2021 року.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_1 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя