Ухвала суду № 97373658, 28.05.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1831/14-ц

Провадження № 6/131/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 році до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся представник «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені № 131/1831/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 р. у справі № 131/1831/14-ц.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заперечення на вищевказану заяву, мотивуючи його тим, що при подачі правонаступником фотокопії договору про відступлення права вимоги не засвідчений печаткою підпис сторони договору, а саме первісного кредитора, що виключає законність наступництва АТ «Комерційний Індустріальний Банк», як кредитора у кредитних відносинах ОСОБА_1 з АТ «Райфайзен Банк Аваль» та його правомочність як первісного кредитора у подальшому правочині відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Також боржник вказує на відсутність у матеріалах справи додатку (попередній реєстр боржників) до договору відступлення права вимоги № 114/10 від 25.09.2015 р., що також виключає законність відступлення права вимоги саме до нього.

Положеннями статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 5-6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні письмові докази у ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належним чином посвідчений договір відступлення права вимоги № 114/10 від 25 вересня 2015 р. між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» із письмовим законодавчо визначеним обґрунтування відсутності на копію даного договору наданого суду печатки первісного кредитору та додаток до даного договору (попередній реєстр божників або витяг із даного реєстру) із наявними у його змісті даних щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0802/82/0056771 від 15.02.2013 р.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45, ЄДРПОУ 36676934) для виконання.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк до 06 липня 2021 року для надання витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 13:00 06 липня 2021 року.

Ухвала є остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: