Рішення № 97373535, 02.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3149/21

Провадження № 2/727/1207/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що

позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 . Між позивачем та відповідачемдо 01.01.2006 р. існували фактичні договірні правовідносини та відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення. У відповідності з типовим договором, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, позивачем було розроблено та направлено поштою проект договору про надання послуг з централізованого опалення відповідачу, однак на їхню пропозицію укласти договір відповідач не відреагувала та не відмовилась від надання їй позивачем послуг. Відповідач тривалий час не платить за надані їй послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагує.

У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.01.2017 по 28.02.2021 р. у сумі 12296,19 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, інфляційні витрати в розмірі 642,10 грн., 3 % річних у розмірі 312,32 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.04.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована, але є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 14. 7) і дійсно між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні правовідносини та відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення. Відповідач не оплачувала отримані від позивача послуги і у неї за період з 01.01.2017 по 28.02.2021 р. утворилась заборгованість (а.с.8). А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 12296,19 грн., інфляційні витрати в розмірі 642,10 грн., 3 % річних у розмірі 312,32 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. – сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України 2003 року, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 12296(дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 642,10 грн., три відсотки річних у розмірі 312,32 грн. та повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., а всього 3224 ( три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: