Ухвала суду № 97373421, 02.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.06.2021

Справа № 644/ 1311 /21

н.п. 1-кп/644/ 502 /21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання – Трач М.В.,

прокурора – Попелкова В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Найдьонової О.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021220530000001 від 01.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12021220530000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2021 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.02.2021 року без визначення розміру застави. Дію запобіжного заходу продовжено на підставі ухвали суду від 19.04.2021 року строком на 60 днів до 17.06.2021 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні здійснює адвокат Найдьонова О.Г., яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1 від 01.01.2021 року.

02.06.2021 року під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника – адвоката Найдьонової О.Г. та необхідність призначення захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі, враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду кримінального провадження судом, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для розгляду кримінального провадження № 12021220530000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях:

- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 12021220530000001 від 01.01.2021 року.

- забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке призначене на 04 червня 2021 року о 11-30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях – для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий – суддя: А. К. Сітало