Рішення № 97372889, 06.04.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1218/20

провадження 2/216/425/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV від 23.09.1999 (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Відповідно Закону №1105 загальнообов`язкове державне соціальне страхування - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення, страхові виплати та надання соціальних послуг застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування України. Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону №1105 страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Реалізуючи своє право, визначене Законом № НОМЕР_1 , потерпілі на виробництві та члени їх сімей отримують призначені їм суми страхових виплат за власним вибором особисто поштовим переказом або через банківські установи.

На обліку Криворізького відділення знаходилась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Закону №1105 ОСОБА_2 отримувала щомісячні страхові виплати на рахунок № НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк». В червні 2019 року Криворізькому відділенню стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 відділенням за період з грудня 2017р. по грудень 2018р. включно перераховано щомісячні страхові виплати в загальній сумі 7145,03 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то остаточна сума переплати складає 7100,69 грн. Криворізьке відділення звернулося з листом до родичів ОСОБА_2 про повернення надлишково перерахованих сум страхових виплат в розмірі 7100,69 грн. Під час особистої зустрічі, з онуком померлої ОСОБА_1 останній повідомив, що він офіційно вступив у спадок і як спадкоємець отримав право на все майно та кошти померлої ОСОБА_2 і тому 27.05.2019 він зняв всі кошти у касі відділення AT «Ощадбанк» в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу в розмірі 12000,00 грн. в тому числі 7100,69 грн. Повертати 7100,69 грн. надлишково перерахованих страхових виплат ОСОБА_1 відмовився. Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Відповідно до п.1.11 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018 №11, страхова виплата припиняється у випадках передбачених ст.46 Закону №1105, у разі смерті отримувача страхових виплат та в інших випадках. Таким чином, страхові виплати перераховані на рахунок особи після її смерті є такими, що не належать їй, не можуть бути включені в спадкову масу та не спадковуються. Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 17 Закону №1105 передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Таким чином, посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку на свою користь суму безпідставно набутих грошових коштів (надміру сплачені суми страхових виплат) та судовий збір.

Представник позивача, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи по суті, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав. Будь яких заяв та клопотань, окрім заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, з боку відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з цим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до вимог ст.ст. 279-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на обліку Криворізького відділення Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області знаходилась ОСОБА_2 . ОСОБА_2 отримувала щомісячні страхові виплати на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в AT «Ощадбанк», що підтверджується копіями платіжних доручень, списками-реєстрами переводів, які пересилалися та довідкою АТ «Ощадбанк» про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 .

В червні 2019 року Криворізькому відділенню стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 відділенням за період з грудня 2017р. по грудень 2018р. включно перераховано щомісячні страхові виплати в загальній сумі 7145,03 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то остаточна сума переплати складає 7100,69 грн.

Криворізьке відділення на адресу реєстрації ОСОБА_2 було направлено лист про повернення надлишково перерахованих сум страхових виплат в розмірі 7100,69 грн, однак оплата боргу не була здійснена.

Зі спадкової справи заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2017. Після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся її онук, відповідач по справі – ОСОБА_1 . Більше із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2019 відповідач прийняв спадщину у вигляді грошових внесків з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_3 (залишок 12762,80 грн), які належали померлій на підставі банківських договорів.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №47455605 від 30.05.2019 відповідач отримав у відділенні АТ «Ощадбанк» готівкові кошти у сумі 12762,80 грн.

З довідки АТ «Ощадбанк» про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 від 01.03.2021, вбачається, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 06.12.2017 по 11.12.2018 по рахунку № НОМЕР_3 проводилось зарахування коштів на поточний рахунок, з типом виплати: Матеріальна допомога без ПДВ; Платник: Фонд Соціального Страхування.

Позивач вважає, що відповідач безпідставно заволодів коштами у сумі 7100,69 грн, які позивач нараховував на рахунок ОСОБА_2 , після її смерті, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму коштів у судовому порядку.

Аналізуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин суд приходить до таких висновків.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Згідно із частиною першою статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Водночас стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України).

Отже, Закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року №6-91цс14.

Таким чином, враховуючи недобросовісність набуття матеріальної допомоги з боку відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти, отримані їм неправомірно в розмірі 7100,69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 279-281, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення надлишково перераховані страхові виплати, у сумі 7100,69 грн (сім тисяч сто гривень шістдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення судові витрати у справі, у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 30-а, код ЄРДПОУ: 41418493;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов