Ухвала суду № 97372768, 31.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2616/21

2-а/214/81/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 214/2616/21 з викликом сторін, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 молодшого лейтенанта Шумака М.О. та скасувати постанову серії ГАА № 550418 від 27.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення .

23 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження вищезазначену справи та розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить проводити розгляд справи з обов`язковим викликом сторін, його, як позивача, інспектора патрульної поліції, який обов`язково має надати в суді пояснення щодо усіх обставин справи.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України,за правилами спрощеного позовного провадження може бути розгляну та будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, яка визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема,щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2) ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, не виклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська