
печерський районний суд міста києва
Справа № 756/23/21-ц
Рядок ст. звіту №
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94,97, 115,116,117, ч.2 ст.233 Кодексу законів про працю України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 24 Закону України « Про оплату праці», ст.ст.27,141, 160-161,162, 167-169, Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Івана Федорова, буд. 4, код ЄДРПОУ 14308138) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30.09.2014 року Оболонським РВ ГУ ДМС України в місті Києві; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену працівникові суму заробітної плати при звільнені у розмірі 54 077 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят сім) грн. 16 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Івана Федорова, буд. 4, код ЄДРПОУ 14308138) на користь держави суму судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.С. Хайнацький
Місце печатки суду
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.
Суддя Є.С. Хайнацький
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 97372040, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/23/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: