Ухвала суду № 97371905, 02.06.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/4098/18

1-кп/709/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Циганника А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12018250150001069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250150001069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисником Пилипенком Р.Б. заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що останній на теперішній час втратив суспільну небезпечність. Зазначав, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, який фактично не призвів до настання негативних наслідків, оскільки вилучений у нього наркотичний засіб у невеликих розмірах в подальшому буде знищений. Під час досудового розслідування останній активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. За час з моменту його вилучення у жовтні 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки до будь-якої адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор Циганник А.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання і вважав, що у суду є достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 приблизно

10 жовтня 2018 року всупереч встановленому законом порядку, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту придбав, знайшовши на узбіччі дороги у напрямку від автодороги Бориспіль - Запоріжжя до м. Золотоноша в адміністративних межах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та зберігав при собі в кишені куртки до виявлення та вилучення її працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 24 жовтня 2018 року близько 14:30 поблизу маркету «Злагода» по вул. Шевченка, 156 у м. Золотоноша Черкаської області.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1809 від 28 листопада

2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,22 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано

за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином ст. 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності кримінального правопорушення, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий, вперше вчинив кримінальний проступок. При цьому під час досудового розслідування останній сприяв розкриттю кримінального проступку. Крім того, з моменту події до теперішнього часу сплив значний проміжок часу, протягом якого останній в поле зору правоохоронних органів не потрапляв, до будь-якої відповідальності не притягався, принаймні протилежного суду недоведено.

Вказані обставини у їх сукупності суд розцінює як достатні для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572,00 гривень слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 369-372 КПК України,

суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Пилипенка Ростислава Борисовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12018250150001069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572,00 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме паперовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,22 г, що передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай