Ухвала суду № 97371866, 01.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/3054/21

Справа № 711/2777/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ГАПОНЕНКО О.С., з участю прокурора ЗАВГОРОДНЬОГО О.О., адвоката ГОНЧАРЕНКО А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 22.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12020251010001828 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У своїй скарзі скаржник не погоджувався із рішенням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури К.Котляренко від 22.04.2021 року, просив постанову скасувати та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020251010001828 від 24.04.2020 повторно розглянути його клопотання від 16.04.2021 щодо повідомлення про дії, вжиті процесуальним керівником щодо активізації досудового розслідування, та слідчі чи процесуальні дії, які здійснені під час його проведення, а також щодо вирішення питання передачі матеріалів досудового розслідування № 12020251010001828 від 24.04.2020 за підслідністю слідчим Державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні прокурор Завгородній О.О. надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що кримінальне провадження № 12020251010001828 від 24.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат Гончаренко А.В. в судовому засіданні при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 № 12020251010001828 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12020251010001828 від 24.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, на теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено і дії чи рішення слідчого або прокурора, а так само їх бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України в рамках такого кримінального провадження, крім рішення про закриття провадження, не можуть бути оскаржені.

Формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінальне провадження (ст.ст. 283, 284 КПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. З КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не може бути задоволена, оскільки КПК України не передбачає здійснення захисту і поновлення прав, свобод та інтересів осіб поза межами досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а поставлене скаржником питання стосується проведення досудового розслідування по такому кримінальному провадженні, підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110,303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ПИРОЖЕНКО С.А.

Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2021 року.