Ухвала суду № 97371846, 31.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8801/20

Провадження 2/711/211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Юрченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Табінський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Табінський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1653 від 10.11.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «МІКРОКРЕДИТ».

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду представником позивача – адвокатом Постригань Т.Л., подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. матеріали справи щодо вчинення виконавчого напису № 1653 від 10.11.2020р..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача була подана суду заява, в якій просили проводити розгляд даної справи без участі сторони позивача.

На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за даної явки.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Григорян Д.Г. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1653 від 10.11.2020р..

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Постригань Т.Л. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису № 1653 від 10.11.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса вказані документи направити на адресу Придніпровського районного суду в строк до 13.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик