Ухвала суду № 97371577, 03.06.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
536/587/21
Номер документу
97371577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 536/587/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Нестеренко А.В., представника відповідача адвоката Шамшуріна Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача адвокат Шамшурін Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі оціночно -будівельної судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо дійсної ринкової вартості житлового будинку із господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Нестеренко А.В. з приводу заявленого клопотання вказала, що в матеріалах справи є відомості щодо ринкової вартості спірного майна, тому призначення експертизи вважає недоцільним.

Представник відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. в судове засідання не з`явились, завчасно направивши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової оціночно-будівельної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.103,104,252, 253, 259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича про призначення судової оціночно - будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (39600, М.Кременчук, бульвар Пушкіна, 15, офіс 22).

Дозволити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні здійснити огляд та обстеження домоволодіння та будівель (споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/587/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97371577 ?

Документ № 97371577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97371577 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97371577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97371577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97371577, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 97371577, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97371577 відноситься до справи № 536/587/21

Це рішення відноситься до справи № 536/587/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97360440
Наступний документ : 97377593