
Справа № 279/1011/21 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. виконавчого напису № 64464 від 05.10.2020 року, зазначивши, що ухвала суду про витребування доказів від 26.04.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. виконана не була, оскільки наказом міністерства юстиції України від 24.02.2021 року за № 727/5 анульовано його свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю.
Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвалою суду від 26.04.2021 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію виконавчого напису № 64464 від 05.10.2020 року.
Враховуючи, що станом на 03.06.2021 року вказаний виконавчий напис до суду не надійшов, документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати сказані докменти.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію виконавчого напису № 64464 від 05.10.2020 року.
Встановити час для подання доказів до 22.06.2021 року.
Попередити про застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Невмержицька О.А.
Судове рішення № 97371162, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1011/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: