Ухвала суду № 97371092, 03.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5956/14-ц

Провадження № 2-і/274/93/21

У Х В А Л А

03.06.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ "ФК Форт" у справі №274/5956/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014 у справі № 274/5956/14-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/П/14/2008-840 від 01.04.2008. Між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "Інвест хаус" було укладено договір № GL2N79275_266ПВ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого статусу нового кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 105/П/14/2008-840 від 01.04.2008 р. набуло ТзОВ "Інвест хаус". 05.11.2020 на підставі Договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу) №б/н, право вимоги перейшло до ТзОВ "ФК Форт".

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви з додатками відповідно до кількості таких осіб. При цьому слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі з додатками зацікавленим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, копія виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко