
Справа № 161/21101/19
Провадження № 6/161/436/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, -
в с т а н о в и л а:
01.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення в цивільній справі № 161/21101/19 за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: номер справи; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення не містить вищевказаних відомостей та до неї заявницею не було додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в цивільній справі № 161/21101/19 за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки повернути заявнику без розгляду.
Одночасно з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з заявою про зупинення виконання судового рішення.
На підставі ст.ст. 183, 352-354, 438 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 03 червня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 97371049, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21101/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: