Ухвала суду № 97370680, 02.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/497/20

Провадження № 1-кп/235/179/21

У Х В А Л А

про привід свідка

02 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 12020050410000099 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року за № 12020050410000282 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 15 годину 30 хвилин 02 червня 2021 року.

Свідок ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Виклик свідків в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме: прокурора Сілаєву Л.Ю., яка висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою вказаного свідка який, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився без поважних причин, та вважала за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти здійснення приводу зазначеного свідка, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.322, 327 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка.

Здійснити привід до суду на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року:

-ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан