Ухвала суду № 97370557, 26.05.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1218/20

2/693/84/21

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні

26.05.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката - Лежух-Вовк Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року у ході судового засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та розподілу майна та стягнення аліментів у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивувала тим, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, а також відомості про їхніх спільних дітей, і вона не бажає, щоб ці обставини виносилися на широкий загал.

Представник відповідача - адвокат Лежух-Вовк Т.І. заперечувала проти задоволення клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, зазначаючи, що не вбачає для того підстав.

Суд, вислухавши позицію позивача та представника відповідача, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.7, 9 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду позовної заяви можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.32 Конституції України, ч.ч.7,9 ст.7, ст.ст.258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проводити у закритому судовому засіданні

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2021р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик