Ухвала суду № 97370541, 02.06.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/181/21

Провадження № 1-кп/693/84/21

У Х В АЛ А

02.06.2021 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., прокурора Ковальської Л.В., адвоката Стовбуна О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковальської Л.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу подані у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000243 від 18.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 24.10.2014 року Макарівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі умовно-дострокового звільнення 13.11.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.06.2021 року під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор стверджував про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений може переховуватись від суду, не проживає за місцем реєстрації, не має офіційного місця робити, має слабкі соціальні зв`язки, а також усвідомлює, що за вчинений злочин йому загрожує покарання на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, тому може залишити місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності

Також, на думку прокурора, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані. Свідки проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим та певним чином пов`язані з його життям.

В свою чергу, захисник обвинуваченого, адвокат Стовбун О.А. звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного захисту. Адвокат зазначив, що наміру переховуватись від слідства обвинувачений не має. З урахуванням смерті потерпілого вплив на нього обвинуваченого виключається. Показання свідка зафіксовано шляхом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису. Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце проживання в с. Олександрівка поруч із матір`ю, що свідчить про його тісний соціальний зв`язок.

На підставі викладеного, адвокат просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації у с. Олександрівка.

ОСОБА_1 заявив, що він просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання. Крім того зазначив, що бажає проживати за адресою реєстрації, має намір влаштуватись на роботу, зобов`язується з`являтися на до суду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може бути причетним до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який є тяжким злочином.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Отже, при прийнятті рішення суд враховує, що потерпілий по даній справі помер, тому вплив на нього виключається, обвинувачений зареєстрований разом із своєю матір`ю, має судимість, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення відсутнє, майнова школа, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_1 складає 450 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за можливе змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на домашній арешт строком на 60 днів з 02 червня 2021 року до 1 вересня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_1 цілодобово покидати місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семі днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 червня 2021 року.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська