Рішення № 97370142, 26.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16724/20

Провадження №2/523/1050/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні , в порядку загального позовного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі , справу за позовом -

органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовського, 2 Д) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

в судовому засіданні брали участь: представник позивача за довіреністю Кустікова В.О., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи за довіреністю Пірняк О.С.

Установив:

Голова органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк С. А. в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не здійснює необхідний догляд за дитиною, в квартирі відсутні умови для проживання малолітньої дитини.

Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено вихід за адресою проживання дитини. За результатами відвідування було з`ясовано, що помешкання нагадує місцеве звалище. В квартирі дуже брудно, підлога липка та хрустить від тарганів, кухня відсутня, стелі в кімнатах чорні від павутиння, замість шпалер на стінах юрбою бігають таргани, повно мух. Відсутні меблі та побутова техніка. Застаріла сантехніка та труби. У дитячому візку під новонародженою дитиною бігають таргани. В помешканні сморід, цвіль, дуже важко дихати. їжа готується у кімнаті на газовому примусі, який стоїть біля дитячого візка, на підлозі стоїть електрочайник з водою, призначений для приготування дитячої суміші.

Мати не змогла відповісти на питання щодо антисанітарії в квартирі.

Разом з ОСОБА_1 , в вищевказаній квартирі проживає бабуся дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не працює, на момент обстеження квартири, поводилася дуже дивно, склалося враження, що людина неадекватна. Дуже різко змінювалися емоції, від сліз до сміху та гніву.

Зі слів сусідів, які мешкають у тамбурі з`ясовано, що родина, соціально неблагополучна. Мати з дитиною на вулицю не виходить, дитина постійно плаче. ОСОБА_3 з донькою, ОСОБА_1 , збирають сміття з звалищ та несуть додому. Матір дитини сусіди часто бачать з особами антисоціальної поведінки або безхатченками.

У зв`язку з вищевикладеним, перебування малолітньої дитини разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю.

Дитина була негайно відібрана від матері, та на підставі розпорядження Суворовської райадміністрації Одеської міської ради від 08.10.2020 року №620р влаштована до дитячого державного закладу (КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради).

Таким чином представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради просив зазначену позовну заяву задовольнити з мотивів, що викладені в позові.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 16,17).

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. (а.с. 46).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Позовні вимоги визнала частково, однак зазначила, що покращує умови проживання, здійснює ремонт в квартирі, частково позбулась мотлоху та ін.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей ОМР Пірняк О. С. просила проголосити рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, а саме відібрати у матері дитину ОСОБА_2 та стягнути на його утримання аліменти.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 4) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 4).

До служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист КНП "Дитяча міська поліклініка №2" Одеської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає новонароджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходилася в пологовому будинку з 14.09.2020 року до 17.09.2020 року. 17.09.2020 року дитина була переведена у відділення патології новонароджених КНП "Одеської обласної дитячої клінічної лікарні".

18.09.2020 року мати з немовлям самовільно покинула лікувальний заклад. На телефонний зв`язок ОСОБА_1 не виходила, при спробі потрапити до квартири для огляду дитини двері не відчиняла. 25.09.2020 року медичній сестрі вдалося потрапити до квартири, при первинному лікарняному патронажі виявлено, що квартира не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Відсутні предмети догляду за дитиною.

Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено вихід за адресою проживання дитини. За результатами відвідування було з`ясовано, що помешкання нагадує місцеве звалище. В квартирі дуже брудно, підлога липка та хрустить від тарганів, кухня відсутня, стелі в кімнатах чорні від павутиння, замість шпалер на стінах юрбою бігають таргани, повно мух. Відсутні меблі та побутова техніка. Застаріла сантехніка та труби. У дитячому візку під новонародженою дитиною бігають таргани. В помешканні сморід, цвіль, дуже важко дихати. їжа готується у кімнаті на газовому примусі, який стоїть біля дитячого візка, на підлозі стоїть електрочайник з водою, призначений для приготування дитячої суміші. (а.с. 4, 51-55).

Разом з ОСОБА_1 , в вищевказаній квартирі, проживає бабуся дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі слів сусідів, які мешкають у тамбурі з`ясовано, що родина, соціально неблагополучна. Мати з дитиною на вулицю не виходить, дитина постійно плаче. ОСОБА_3 з донькою, ОСОБА_1 , збирають сміття з звалищ та несуть додому. Матір дитини сусіди часто бачать з особами антисоціальної поведінки або безхатченками. (а.с. 44).

У зв`язку з вищевикладеним, перебування малолітньої дитини разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю.

Дитина була негайно відібрана від матері, та на підставі розпорядження Суворовської райадміністрації Одеської міської ради від 08.10.2020 року №620р влаштована до дитячого державного закладу (КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради) (а.с. 8).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 18 травня 2021 року адреси проживання: АДРЕСА_1 , - на момент обстеження проводиться ремонт. бабуся фарбувала кухню. В квартирі наявні старенькі меблі. Мати в одній з кімнат постелила лінолеум. В наявності дитяче ліжко.

За час перебування зазначеної цивільної справи в суді (04.11.20 - 01.06.21 рр.) мати дитини та відповідач по справі ОСОБА_1 , фактично намагається покращити свої умови проживання, однак на думку суду, їх недостатньо для впевненості в тому, що дитина буде мати нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, в ст. 9 передбачено « 1. Держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

2. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

3. Держави-сторони поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.»

Стаття 2 Конвенції прав дитини закріплює наступні принципи :

1. Держави-сторони поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

2. Держави-сторони вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

В статті 3 Конвенції прав дитини закріплено першочерговий принцип забезпечення інтересів дитини : « 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-сторони зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.»

Норми статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають , що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Стаття 3 ЗУ «Про охорону здоров,я», встановлює основні принципи охорони дитинства:

«Всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,11-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовського, 2 Д) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1397 від 07 жовтня 2020р., без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку на користь та на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1397 від 07 жовтня 2020р., який перебуває в СПН будинку дитини №3 «Сонечко№», за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі - 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Складання повного рішення (постанови) суду відбувається згідно до ч.6ст259 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя