
Справа №388/1795/18 провадження № 1-кп/403/5/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,
за участю учасників судового провадження: прокурора Волковської С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Гольфіндера С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальні акти об’єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120150000814 від 26.10.2018 року та за №12018120150000919 від 05.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гупалівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому
законом порядку:
АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця
проживання:
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 27.05.2021 року в судове засідання по розгляду кримінального провадження повторно не з’явились потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Про дату, час та місце судового засідання 27.05.2021 року повідомлялись шляхом направлення повістки про виклик на зазначені в обвинувальному акті адреси їх місця проживання. Згідно проставленої на поштовому повідомленні відмітки, потерпілі відмовились від отримання повістки про виклик до суду. З урахуванням вказаних обставин обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене усне клопотання, підтримане його захисником, про накладення на потерпілих грошового стягнення у виді штрафу за неявку до суду без поважних причин. Прокурор вирішення даного клопотання віднесла на розсуд суду. Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення на потерпілих грошового стягнення, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Судом встановлено, що судові повістки про виклик були направлені потерпілим завчасно. Відмова від їх отримання мала місце більше, ніж за три дні до дня, коли потерпілі зобов’язані були з’явитися за викликом до суду. Наявність поважних причин, які обумовили неможливість прибуття потерпілих на виклик до суду, передбачених ст.138 КПК України, на дату проведення судового засідання 27.05.2021 року судом встановлено не було. Натомість відмова потерпілих, які будучи обізнаними про розгляд Устинівським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому вони є стороною обвинувачення, від отримання повісток про виклик до суду, свідчить про порушення останніми покладеного на них процесуального обов’язку з’являтися за викликом до суду для участі в судовому засіданні з метою з’ясування всіх обставин вчинених стосовно них кримінальних правопорушень. Застосування до потерпілих приводу в судове засідання нормами КПК України не передбачено. Відповідно до положень ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власною ініціативою. За змістом ч.1 ст.139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду на потерпілого, який не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн. 00 коп.. На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про накладення за власною ініціативою на кожного з потерпілих, які повторно порушили процесуальний обов’язок з’явитися за викликом до суду або повідомити суд про причини прибуття, грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп.. Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 325, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на потерпілих:
1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );
3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );
4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.06.1997 року);
5) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 (паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 );
6) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 (паспорт № НОМЕР_10 , виданий 01.08.2018 року органом 3519, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 );
7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 (паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.08.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 );
8) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_9
грошове стягнення в дохід держави у сумі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.00 коп. (одна тисяча сто тридцять п’ять гривень 00 копійок), на кожного, за неявку до суду за викликом.
Реквізити для сплати:
отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Копію ухвали надіслати для виконання потерпілим та до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судове засідання.
Суддя С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 97370002, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1795/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: