Ухвала суду № 97369312, 31.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9544/21

Провадження №2/523/3837/21

У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6, та м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (місце знаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, офіс № 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звернувся адвокат Швець Віталій Федорович.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною завою, представник позивача адвокат Швець Віталій Федорович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису вчиненого 24.02.2021 року № 27164, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за заявою № 007-15333-230313 від 23.03.2013 року; від ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - відомостей щодо вручення ОСОБА_2 повідомлення про порушення кредитних зобов`язань, у випадку наявності такого повідомлення, надання його оригіналу, та вмотивованого та обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків за боргом ОСОБА_2 , перед ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за Заявою № 007-15333-230313 від 23.03.2013 року із зазначенням дат внесення коштів на рахунок банку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що нотаріальну справу за якою було вчинено виконавчий напис отримати та надати суду самостійно не може, а оскільки, в судовому порядку оспорюється даний виконавчий напис, то є потреба у витребуванні та дослідженні нотаріальної справи, зокрема з підстав, вчинення виконавчого напису без достатніх на те підстав, а саме, безспірності заборгованості тощо. Щодо безспірності заборгованості, то докази щодо наявності або відсутності такої, мають бути надані безпосередньо стягувачем, тобто ТОВ ФК «Кредит-Капітал», оскільки, саме за їх заявою було вчинено оспорюваний виконавчий напис, а відтак зазначив, що в сукупності витребувані документи та докази забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, що забезпечить всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець Віталія Федоровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від:

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису вчиненого 24.02.2021 року № 27164, про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яке є правонаступником ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за заявою № 007-15333-230313 від 23.03.2013 року;

- ТОВ ФК «Кредит-Капітал»: - відомості щодо вручення ОСОБА_2 повідомлення про порушення кредитних зобов`язань, у випадку наявності такого повідомлення, надати суду його оригінал; - розрахунок заборгованості та нарахованих відсотків за боргом ОСОБА_2 , перед ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за Заявою № 007-15333-230313 від 23.03.2013 року із зазначенням дат внесення коштів на рахунок банку.

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: