Ухвала суду № 97369178, 02.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9750/13-ц

Провадження № 6/521/347/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , –

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2020 року звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, за участі стягувача Публічного акціонерного товариства «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/512 від 30 липня 2008 року у розмірі у розмірі 347143,34 доларів США (триста сорок сім тисяч сто сорок три долари США 34 цента), що на день НБУ складає 2 774 716,72 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят грн. 72 коп.), що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 187697,36 доларів США (сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто сім доларів США 36 центів), що на день НБУ складає 1500265,0 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 122766,25 доларів США (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість доларів США 25 центів), що на день НБУ складає 981270,64 грн. (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят грн. 64 коп.); штраф за порушення виконання умов договору - 19041,68 доларів США (дев`ятнадцять тисячі сорок один долар США 68 центів), що на день НБУ складає 152200,15 грн. (сто п`ятдесят дві тисяч двісті грн. 15 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту - 17638,05 доларів США (сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім доларів США), що на день НБУ складає 140980,93 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 93 коп.).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судового збору в розмірі 3441,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Обставини, що свідчать про поважність пропуску строків па пред`явлення виконавчих листів до виконання

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів кредитної справи вбачається, що 23 квітня 2014 року Одеським регіональним управлінням ПАТ «КБ «Надра» (м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33), було направлено заяву (вих. №2154) про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі №2/1519/9750/11, новий номер справи - №521 /9750/13-ц.

Після заміни сторони стягувача ПАТ «КБ «Надра», правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» на адресу заявника надійшла відповідь керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси за вих. №11/172/2021-Вих від 06.04.2021 року. Згідно даної відповіді стало відомо, що виконавчі листи за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року по цивільній справі № 521/9750/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не видавались, що свідчить про те, що первісний стягувач виконавчі документи не отримував. Тому представником ТОВ «Консалт Солюшенс» було направлено заяву про видачу виконавчих листів.

15.04.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по справі № 521/9750/13-ц. Факт отримання виконавчих листів у справі №521/9750/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором №05/07/2008/840- К/512 від 30 липня 2008 року у розмірі у розмірі 347143,34 доларів США (триста сорок сім тисяч сто сорок три долари США 34 цента), що на день НБУ складає 2774716,72 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят грн. 72 коп.) у відношенні боржників зафіксовано працівником апарату суду в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом, шляхом вчинення запису про те, хто і коли отримував виконавчий документ у справах. Також, факт отримання виконавчих листів 15.04.2021 року підтверджується розпискою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в супровідному листі в матеріалах справи №521/9750/13-ц.

Таким чином, з невідомих причин виконавчі листи по справі №521/9750/13-ц для ПАТ «КБ «Надра» не були виготовлені та направлені, через що був пропущений строк на їх пред`явлення до примусового виконання.

Крім того, зазначено, що 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації та звільненням працівників ПАТ «КБ «НАДРА» був позбавлений можливості вчасно виявити відсутність виконавчих документів.

Заявник не є позивачем у даній справі, а є правонаступником. Тобто Заявник не має жодного відношення до внутрішньої організації роботи Банку (позивача по справі) та не міг впливати на його дії до моменту укладення Договору № GL3N216954 ПВ_ 188 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.04.2020 р. Саме з цих підстав пропуск цих строків не залежав та не залежить від волі Заявника.

На теперішній час за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів.

Причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів є поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення Заявника, є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення Заявника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення необхідних процесуальних дій щодо пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/512 від 30 липня 2008 року у розмірі у розмірі 347143,34 доларів США (триста сорок сім тисяч сто сорок три долари США 34 цента), що на день НБУ складає 2 774 716,72 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят грн. 72 коп.), що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 187697,36 доларів США (сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто сім доларів США 36 центів), що на день НБУ складає 1500265,0 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 122766,25 доларів США (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість доларів США 25 центів), що на день НБУ складає 981270,64 грн. (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят грн. 64 коп.); штраф за порушення виконання умов договору - 19041,68 доларів США (дев`ятнадцять тисячі сорок один долар США 68 центів), що на день НБУ складає 152200,15 грн. (сто п`ятдесят дві тисяч двісті грн. 15 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту - 17638,05 доларів США (сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім доларів США), що на день НБУ складає 140980,93 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 93 коп.).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судового збору в розмірі 3441,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Щодо поважності пропуску строків па пред`явлення виконавчих листів до виконання

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 23 квітня 2014 року Одеським регіональним управлінням ПАТ «КБ «Надра» (м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33), було направлено заяву (вих. №2154) про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі №2/1519/9750/11, новий номер справи - №521 /9750/13-ц.

Після заміни сторони стягувача ПАТ «КБ «Надра», правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» на адресу заявника надійшла відповідь керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси за вих. №11/172/2021-Вих від 06.04.2021 року. Згідно даної відповіді стало відомо, що виконавчі листи за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року по цивільній справі № 521/9750/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не видавались, що свідчить про те, що первісний стягувач виконавчі документи не отримував. Тому представником ТОВ «Консалт Солюшенс» було направлено заяву про видачу виконавчих листів.

15.04.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по справі № 521/9750/13-ц. Факт отримання виконавчих листів у справі №521/9750/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором №05/07/2008/840- К/512 від 30 липня 2008 року у розмірі у розмірі 347143,34 доларів США (триста сорок сім тисяч сто сорок три долари США 34 цента), що на день НБУ складає 2774716,72 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят грн. 72 коп.) у відношенні боржників зафіксовано працівником апарату суду в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом, шляхом вчинення запису про те, хто і коли отримував виконавчий документ у справах. Також, факт отримання виконавчих листів 15.04.2021 року підтверджується розпискою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в супровідному листі в матеріалах справи №521/9750/13-ц.

Таким чином, виконавчі листи по справі №521/9750/13-ц для ПАТ «КБ «Надра» не були виготовлені та направлені, через що був пропущений строк на їх пред`явлення до примусового виконання.

На теперішній час за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів.

Причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів є поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення Заявника, є об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення необхідних процесуальних дій щодо пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним стосовно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатись як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(пункт 63 рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Єаффі проти Італії»).

У п. 28 Рішення Європейського суду з прав людини від 11 грудня 2008 року в справі «Антонюк проти України» зазначено, що відповідальність держави за виконання судових рішень щодо приватних осіб зводиться до участі державних органів у виконавчому провадженні.

3a § 52 та § 53 рішення ЄСПЛ у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15 жовтня 2009 року (заява № 40450/04) у такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу. Відповідно необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції(рішення у справі «Бурдов проти Росії», № 59498/00, ECHR 2002-ІІІ).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тож відмова у заяві про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є перепоною у завершенні судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Рішення суду від 19.11.2013 року боржниками не виконане.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист №521/9750/13-ц, виданого 23.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р. НОМЕР_5 , МФО 328975, заборгованості за кредитним договором №ОД16/Ю/2007/840/-К/124 від 12.10.2007 року в сумі 98414 доларів США 17 центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1163 гривні 84 копійки у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист №52.1/9750/13-ц, виданого 23.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р. НОМЕР_5 , МФО 328975, заборгованості за кредитним договором №ОД16/Ю/2007/840/-К/124 від 12.10.2007 року в сумі 98414 доларів США 17 центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1163 гривні 84 копійки у відношенні боржника ОСОБА_2 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена 02 червня 2021 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський