Ухвала суду № 97369121, 01.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 506/264/21

Провадження № 2/506/95/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" червня 2021 р. с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 23.04.2021 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 12 по 30 квітня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з лікарняного, а саме 05 травня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

14 та 18 травня 2021 року до суду надійшли відповіді на запити суду, щодо місця проживання (перебування) відповідачів по справі.

У період з 11 по 31 травня 2021 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ст.ст.3, 4, 16, 321, 1272 ЦК України.

Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, у позовній заяві позивач просив витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі її відкриття, її належним чином посвідченої копії.

Враховуючи, що інформація, яка може міститися в зазначеній спадковій справі має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачам слід встановити строк для подання відзиву на позов, а третій особі - для надання пояснень.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Одеської області (адреса місцезнаходження: смт.Окни Одеської області, вул.Комарова, 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 30.06.2021 року о 16:30 год, у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Надати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачу, іншому відповідачу, а також третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати третій особі Окнянській селищній раді Одеської області строк для подання пояснень на позов до 30.06.2021 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3- 6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі її відкриття, її належним чином посвідчену копію.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко