Ухвала суду № 97369057, 01.06.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3252/20

Провадження № 2/504/1142/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву адвоката Гарчевої Л.М. в інтересах ОСОБА_1 , про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , Курісівської сільської ради Лиманського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379692, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Управління Держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області, про зобов`язання третьої особи скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2021 року звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Адвокат Гарчева Л.М. 01.06.2021 року подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема, просить суд витребувати з відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області правовстановлюючі документи та документацію на земельну ділянку кадастровий номер 5122784600:02:001:0528, площею 0,1737 га.

В підготовчому засіданні адвокат Гарчева Л.М. підтримала дане клопотання.

Адвокат Шкрібляк М.І. заперечувала, зазначила що порушений процесуальний порядок подання даного клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Таким чином суд залишає клопотання адвокат Гарчевої Л.М. про витребування доказів без задоволення.

Адвокат не позбавлений можливості у підготовчому засіданні просити суд вмотивованим клопотанням в порядку ст. ст. 116-118 ЦПК України, з оплатою судового збору, забезпечити докази, які сторона не має можливості подати суду у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання адвоката Гарчевої Л.М. в інтересах ОСОБА_1 про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко