Рішення № 9736898, 08.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1356/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по перерахункам за актами: № 010286 від 04 вересня 2007року, №058663 від 29 березня 2008року, № 061477 від 25 квітня 2008року, № 064825 від 23 березня 2008року, №064824 від 23 березня 2008року, № 082190 від 25 лютого 2009року, №0091087 від 20 травня 2009року на загальну суму 4370,36грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення”. Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у будинку відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 04 вересня 2007року самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення; 29 березня 2008року самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії; 25 квітня 2008року самовільне підключення електропроводки будинку до електромережі енергопостачальника накид проводів навантаження на лінії електропередач; 23 березня 2008року самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн накид проводів навантаження на лінії електропередач; 23 березня 2008року порушення пломб держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії верхня пломба зажата, нижня пломба просунута у пломбировочний гвинт на клемній кришці електролічильника, пломба енергопостачальника відсутня; 25 лютого 2009року самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується; 20травня 2009року самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережний ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 4370,36грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2007року по вересень 2009 року у сумі 70,92грн., а також судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 04 вересня 2007року самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення; 29 березня 2008року самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії; 25 квітня 2008року самовільне підключення електропроводки будинку до електромережі енергопостачальника накид проводів навантаження на лінії електропередач; 23 березня 2008року самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн накид проводів навантаження на лінії електропередач; 23 березня 2008року порушення пломб держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії верхня пломба зажата, нижня пломба просунута у пломбировочний гвинт на клемній кришці електролічильника, пломба енергопостачальника відсутня; 25 лютого 2009року самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується; 20травня 2009року самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережний ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 010286 від 04 вересня 2007року, №058663 від 29 березня 2008року, № 061477 від 25 квітня 2008року, № 064825 від 23 березня 2008року, №064824 від 23 березня 2008року, № 082190 від 25 лютого 2009року, №0091087 від 20 травня 2009року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає - 1517,58грн., 611,44грн., 154,44грн., 321,55грн., 441,41грн., 423,59грн., 900,35грн., а всього загальний розмір збитків складає 4370,36грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року у сумі 70,92 грн..

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 010286 від 04 вересня 2007року, №058663 від 29 березня 2008року, № 061477 від 25 квітня 2008року, № 064825 від 23 березня 2008року, №064824 від 23 березня 2008року, № 082190 від 25 лютого 2009року, №0091087 від 20 травня 2009року у сумі 4370,36грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року у сумі 70,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іловайськ Донецької області, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 010286 від 04 вересня 2007року, №058663 від 29 березня 2008року, № 061477 від 25 квітня 2008року, № 064825 від 23 березня 2008року, №064824 від 23 березня 2008року, № 082190 від 25 лютого 2009року, №0091087 від 20 травня 2009року у сумі 4370,36грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року у сумі 70,92 грн., а всього 4441,28 грн. (чотири тисячі чотириста сорок одна гривня 28коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ „УкрСіббанку” м. Харкова, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171грн.(сто сімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: