Ухвала суду № 97368912, 31.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.05.2021

Справа № 501/1587/21

1-кп/501/207/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скульниченко К.Г.,

прокурора – Попадюка І.М.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисників – адвокатів Коперсака В.В., Токарчук В.В.,

перекладача – Якобішвілі Б.Л.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12021162160000242 від 30 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оні, Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, не одружений, не працює, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина Грузії, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, не працює, має посвідку на постійне проживання на території України, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 30 березня 2021 року, в період з 13:00 год. до 14:30 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи в групі, маючи корисливий мотив, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, шляхом зламу замків вхідних дверей таємно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: сумку для ноутбуку чорного кольору «EBOX mobile business», вартістю 216,66 грн, ноутбук «Aсer Aspire 5750G-2334G50Mnkk» чорного кольору с.н. НОМЕР_1 з блоком живлення «Liteon NSW24032 с.н. 1524262406», вартістю 5250 грн, мобільний телефон «Porsche Cayman S» в формі автомобіля, вартістю 692,66 грн, що належать ОСОБА_1 .

З викраденим майном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли та отримали можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 6159,32 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Попадюк І.М. звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.3 ст.315 КПК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що зберігаються передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що кожен з обвинувачених може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисники та обвинувачені проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки, на їх думку, винуватість обвинувачених не доведена, зазначені ризики відсутні. Крім того, захисники просили застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що:

обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки усі вони є громадянами Грузії, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають постійного місця проживання на території України, ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12019030060000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке розглядається Володимир-Волинським міським судом Волинської області та ухвалою судді цього ж суду від 09 березня 2021 року оголошений у розшук. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не одружені, утриманців не мають, жоден з обвинувачених не працює. Суд вважає, що обвинувачені, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути їм призначене, можуть здійснювати спроби ухилення від суду,

незаконно впливати на інших обвинувачених, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину групою осіб,

вчинити інше кримінальне правопорушення – обвинувачені не працюють, відомості щодо інших доходів суду не надані.

Зазначене свідчить про недостатність застосування щодо них більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, тому клопотання сторони захисників задоволенню не підлягають.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених; міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання; відсутність постійного місця роботи; їх майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої вони обвинувачуються а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б виключали застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне звизначити кожному з обвинувачених заставу у розмірі 77 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 174790 грн.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, як осіб, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудові доповіді щодо кожного з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.176–178, 183, 194, 196, 199, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 08 липня 2021 року.

Клопотання прокурора Попадюка І.М. про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2021 року.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 77 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 174790 грн, яка може бути внесена як кожним з обвинувачених так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за обвинуваченого (ПІБ) відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2021 року).

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачених прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 24 липня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в цьому криміанльному првадженні;

здати на зберігання до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та посвідки на тимчасове проживання на території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачених після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченим, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, який був належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні клопотань захисників про зміну обраного обвинуваченим запобіжного заходу – відмовити.

Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинувачених та надати суду до 21 червня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Суддя