Рішення № 9736835, 04.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3634-2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що між позивачем та відповідачем 10.12.2008 року був укладений договір № 4544802/1.1.12042221 та № 4544830/1.12042221 про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, відповідно до якого відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 31.12.2008 року по 01.04.2009 рік, у звязку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги звязку в розмірі 7159 грн., 91 коп. суму основної заборгованості. та суму судового збору у розмірі 71 грн. 60 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник УМЗ Ямінова А.М. не зявилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частковому обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ЗАТ «УМЗ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового звязку, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що між ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_1 був укладений договір від 10.12.2008 року за № 4544802/1.1.12042221 та № 4544830/1.12042221 про надання послуг стільникового звязку, Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 31.12.2008 року по 01.04.2009 рік. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у розмірі 7159 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 7159 грн. 91 коп. заборгованості та 71 грн. 60 коп. сплаченого судового збору і 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перещепине, Новомосковського р-ну, зареєстрованого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” заборгованість за надання послуг стільникового звязку у сумі 7159 грн. 91 коп. (Сім тисяч сто пятдесят девять гривень 91 копійка) , а також 71 грн. 60 коп. (Сімдесят одна гривня 60 копійок) сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на п/р 26008526 у АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв