Ухвала суду № 97368000, 02.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4738/13-ц

Провадження № 6/750/164/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

06 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 750/4738/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007. Заяву обґрунтовано тим, що 19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007, договором іпотеки № б/н від 28.11.2007, договором поруки № 26-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007, а відтак останнє набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2013 у справі № 750/4738/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором що складається із: заборгованості по тілу кредиту – 319 513 грн 62 коп., заборгованості за відсотками – 58 558 грн 08 коп., пені за прострочення сплати кредиту – 1 218 грн 85 коп., пені за прострочення сплати відсотків – 6 251 грн 80 коп., штрафу за порушення вимог кредитного договору – 35 802 грн 24 коп., а всього 421 344 (чотириста двадцять одна тисяча триста сорок чотири гривні) грн 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 1 720 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 1 720 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2013 набрало законної сили 22.07.2013.

З матеріалів заяви вбачається, що 19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007, договором іпотеки № б/н від 28.11.2007, договором поруки № 26-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 та платіжним дорученням № 205 від 15.05.2020 (призначення платежу: оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020.

З пункту 2 договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 убачається, що за цим Договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, право вимагати сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основним договором.

ТОВ «Європартнер Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії НОМЕР_1 від 12.04.2016.

Таким чином, ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.07.2013 у справі № 750/4738/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’ язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (місцезнаходження: вул. Чичибабіна,7, м. Харків, код ЄДРПОУ 40368253) у справі № 750/4738/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/109 від 28.11.2007.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя