Ухвала суду № 97367755, 02.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13147/21

Провадження № 2/686/4385/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

повернення заяви про забезпечення позову

02 червня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги не предмет спору, - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 7 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 29779, яким з неї на користь відповідача стягнуто 4757,99 грн. та скасувати даний виконавчий напис.

Крім цього, просила про зупинення примусового стягнення з неї грошових коштів Другим Відділом ДВС м. Хмельницького на період розгляду справи судом. Зазначене клопотання за своїм змістом є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а саме в ній відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. За таких обставин подану позовну заяву в частині вимог про забезпечення позову слід повернути заявнику (позивачеві у справі).

В решті позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 187, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги не предмет спору, - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині вимоги про забезпечення позову (п. 4 прохальної частини) повернути ОСОБА_1 .

Прийняти позовну заяву (пункти 1 – 3 прохальної частини) до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги не предмет спору, - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 30 червня 2021 об 11.10 год.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони, третю особу.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Учасникам справи рекомендовано за їх вибором: подати суду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції або подати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; всі заяви, клопотання, відзиви подавати письмово або на офіційну поштову скриньку суду, або за допомогою системи електронного суду.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Третій особі пропонується в зазначений строк подати пояснення третьої особи щодо позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: