Постанова № 9736769, 31.05.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3-544, 3-653

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Краматорськ Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ІВС» м. Дружківка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1ч. 1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ІВС», розташованого по вул. Нова, 25 м. Дружківка, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений:

1. п.п. 4.1.1 п.4.1 абз.2 п.п 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п 5.2.1, п.п 5.2.5 п. 5.2, п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 п.п 11.2.1, п. 11.2, п.п 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р « 283/97-ВР із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2006року в сумі 4250грн, півріччя 2008р в сумі 12181грн, рік 2008 у сумі 13468грн, 3 квартали 2009року в сумі 742грн, всього - 18460грн; .

2. п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997р зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2008р. в сумі 19045грн, за жовтень 2008р у розмірі 33462грн, всього у сумі 52507грн.

Вона ж, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ІВС», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, передбачений: п.п. 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р., в результаті чого не утримано податок з доходів фізичних осіб з доходів, виплачених фізичним особам - ОСОБА_2 у травні 2009р в сумі 20,43грн; ОСОБА_3А у липні 2008р. в сумі 34,08грн., ОСОБА_4 у травні 2008р. в сумі 79,41грн, всього у сумі 113,49грн.

Вищезазначені порушення підтверджуються актом №63/2300/31114917 від 02.03.2010р.

Таким чином, вищевказані порушення мали місце в податковому обліку підприємства відповідних звітних періодів і не були усунені у наступних звітних періодах до моменту їхнього виявлення в ході документальної перевірки. У звязку з чим, згідно ст.38 КУпАП, встановлені адміністративні правопорушення є триваючими.

У суд 31 травня 2010року ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а за відсутності цієї особи справи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце та час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення останнього.

ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

В поясненнях до протоколу №5 від 02 березня 2010р. ОСОБА_1 факт порушення вимог закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р., підтвердила.

В поясненнях до протоколу № 8 від 02 березня 2010року ОСОБА_1 не заперечила проти факту порушення Законів «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість» і зазначила, що

1. під час перевірки органами ДПІ не були прийняті документи ТОВ «ІВС», які підтверджують факти необґрунтованості даних з порушень викладених в ч.4 п.п.1-2 Акту, а саме договір з ПП Івановим про надання фінансової допомоги №8 від. 01.12.2005р; платіжні доручення на отримання/повернення фінансової допомоги;

2. підприємством помилково не були надані акти виконаних робіт виконавцем СПД ОСОБА_5

У звязку з відсутністю первинних документів, контролюючим органом виявлено завищення валових витрат на суму 48722,0грн. Підприємство не мало можливості підтвердити задекларовані валові витрати.

Коректування податкового кредиту до податкових накладних 1506,1517,1653 отримані не були, підприємство не зменшило податковий кредит без підтверджуючих документів.

В діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення за ст.163 ? ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ст.163-4ч.1 КпАП України, як порушення порядку та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4ч.1,284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1 КпАП України та ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 85(вісімдесят пять )грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 м. Дружківка ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016.