Постанова № 97367318, 02.06.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/301/21

Номер провадження 3/659/143/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності 30.10.2020 року - ст. 130 ч.3 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ААБ № 096012 – повторно протягом року -15.05.2021 року близько 21.35 години на польовій дорозі біля вул. Степна в смт Нижні Сірогози, керував автомобілем «Москвич» - 412, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння вимірювався приладом “Драгер” на якому показало 1,63 % наявність рівня алкоголю в організмі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, отримав протокол та надав пояснення відповідно до яких зазначив, що випив 1 літер, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 року серії ААБ № 096012 відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності протягом року, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення аналогічного адміністративного правопорушення протягом року, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки транспортний засіб – ОСОБА_1 не належить відповідно протоколу серії ААБ № 096012 від 15.05.2021., підстав для застосування стягнення оплатного вилучення транспортного засобу відсутні.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 гривень, на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454,00 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.