Ухвала суду № 97367293, 01.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-724/09

Провадження № 6/658/41/21

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-724/09,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 р. представник ТОВ "Консалт Солюшенс" звернувся до Каховського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 09.02.2009 р. рішенням Каховського міськрайонного суду у справі № 2-724/2009 позов АБ "Факторіал Банк" задоволено, стягнуто на користь АБ "Факторіал Банк" з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 771 798,31 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору кредиту № 29-840зн/49/08 від 08 травня 2008 р.

19.01.2021 р. було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 7 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 220 кредитних договорів, що забезпечені заставою та 267 без заставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ "Консалт Солюшенс".

03.02.2021 р. між ПАТ "Фідобанк", який є повним правонаступником Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нота-ріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстровано за № 28.

За змістом п.248 Додатку до Договору про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 р. до ТОВ "Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №29-840зн/49/08 від 08.05.2008 р. та договором іпотеки №29-840зн/49/08-IД-25 від 08.05.2008 р.

На підставі викладеного, просили замінити сторону стягувача ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Каховським міськрайонним судом у цивільній справі № 2-724/2009 за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року задоволено позов АТ "Факторіал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

03.02.2021 р. між ПАТ "Фідобанк", який є повним правонаступником Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстровано за № 28 (а.с.9-10), відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Фідобанк", в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Консалт Солюшенс".

Зазначене підтверджується протоколом електронного аукціону від 25.01.2021 (а.с.9), реєстром договорів застави (а.с.11-12).

Таким чином, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс" (код ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Каховським міськрайонним судом у цивільній справі № 2-724/2009.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева