Вирок № 97367223, 01.06.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/213/21 Провадження № 1-кп/654/202/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 рокум. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12021235150000003 від 07.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина

України, з повною середньою світою, не одруженого, раніше не

судимого, працюючого трактористом-машиністом в ДП «Голопристанське

лісомисливське господарство», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.01.2021, в період часу з 18.00 год. до 21.00 год., знаходячись в магазині «Продукти -767» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристнь, вул. 1 Травня, 87-а, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно для оточуючих, вчинив крадіжку продуктів, а саме: пляшку коньяку «Таїрово ординарний, 3 зірки», об`ємом 0, 5 л, вартістю 128, 40 грн., пляшку коньяку «Таїрово марочний, витриманий 7 років», об`ємом 0,2 л., вартістю 60, 7 грн., пляшку бренді «Pierrr Monte 5 років витримки», об`ємом 0, 5 л, вартістю 182,4 грн., плитку шоколаду «Рошен молочний з цілим мигдалем» 90 гр., вартістю 24, 31 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 395, 82 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 05.01.2021 , в період часу з 15.00 год. до 18.30 год., знаходячись в магазині «Продукти -767» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 87-а, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно для оточуючих, вчинив крадіжку продуктів, а саме: чотири пляшки напою « Revo Alco Energу» об`ємом 0, 5 л., вартістю 34, 45 грн. кожна, на загальну суму 137, 80 грн., пляшку бренді « Shustoff Grand Royal XO», об`ємом 0,5 л., вартістю 163, 80 грн., одну пачку масла солодко вершкового «Ферма екстра» 200 гр., вартістю 59, 40 грн., упаковку креветок варено-морожених «Albatros класичні», вартістю 160, 90 грн., упаковку халви «Своя лінія» 300 г., вартістю 46,50 грн., пляшку коньяку «Astafian 5 років витримки», об`єм 0,5 л., вартістю 302, 30 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 870, 70 грн.

ОСОБА_1 , 09.01.2021, близько 22.00 год., знаходячись в магазині «Продукти -767» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристнь, вул. 1 Травня, 87-а, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно для оточуючих, вчинив крадіжку продуктів, а саме: три пляшки напою « Revo Alco Energу» об`ємом 0, 5 л., вартістю 34, 45 грн. кожна, на загальну суму 103, 35 грн., три пляшку коньяку « VKUS ARMENII 5 років витримки», об`ємом 0,5 л., вартість однієї пляшки якого складає 202, 90 грн., всього на загальну суму 608, 70 грн., 1 палку ковбаси «М`ясна лавка, баликова н/к» 0,5 кг., вартістю 79,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 791, 05 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 04.01.2021, 05.01.2021 та 09.01.2021 року вчинив крадіжку продуктів із магазину «АТБ-маркет», підтвердивши вид, назву спритних напоїв та продуктів. Працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено три порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, викрадених у магазині. У вчиненому щиро розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників процесу, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінального проступку, а два інші – є нетяжкими злочинами, з урахуванням висновку органу пробації, відповідно до якого ОСОБА_1 не становить високої небезпеки для суспільства, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: позитивно характеризується, раніше не судимий, його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слідує призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді ОДНОГО місяця арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк ОДИН РІК, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 300 (триста) грн.

Речові докази: три порожні пляшки – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку, через Голопристанський районний суд.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя О. Х. Ширінська