Ухвала суду № 97367154, 02.06.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/355/21

2/609/234/2021

02 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «СуперКредит» до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 11 травня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року судовий розгляд відкладено на 02 червня 2021 року.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача, із повним підтриманням позовних вимог.

01 червня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, датований 01.06.2021 роком. Крім іншого, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано опис вкладення у цінний лист, який адресований на ім`я Кредитної спілки «СуперКредит», відправлення здійснено 31.05.2021р. через Укрпошту. Тобто на день розгляду справи по суті відсутні відомості про вчасне отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо подання позивачем відповіді на відзив відповідача на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року відповідачеві визначено 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 16 квітня 2021 року.

Відзив на позовну заяву надійшов від відповідача до суду 01 червня 2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ухвалою від 12 квітня 2021 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Тому, відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України суд за власною ініціативою поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 179 відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву за день до судового розгляду даної цивільної справи, а відомості про вчасне отримання позивачем відзиву на позовну заяву у справі відсутні, у зв`язку з чим проведення судового розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» звернулася ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на 23 червня 2021 року на 12 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 червня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк