Рішення № 97367110, 26.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26.05.2021 Справа №607/4348/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (далі ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 12 408,06 грн.

В обгрунтування вимог позивач вказує, що ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» здійснює постачання природнього газу відповідачу, яка проживає та є власником квартири по АДРЕСА_1 . Відповідач, проживаючи у вказаній квартирі, здійснила фактичне споживання природного газу та частковий розрахунок за його використання, чим акцентувала свою згоду на приєднання до умов Договору постачання природного газу побутовими споживачами.

Підприємство свої зобов`язання виконує належним чином та надає послуги постачання природного газу відповідачу в необхідних для неї об`ємах. Однак, відповідач зобов`язання в частині оплати отриманих послуг з газопостачання належним чином не виконує. У зв`язку з несплатою відповідачем наданих послуг з постачання природного газу за період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2021 року виникла заборгованість у розмірі 12 408,06 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про иричини своєї неявки, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавалиа.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26 вересня 2014 року серії НОМЕР_1 .

ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» здійснює забезпечення житлового будинку по АДРЕСА_1 природним газом.

Як вбачається з довідки про розмір платежів за газ від 24 лютого 2021 року, виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», позивач здійснює постачання природного газу у квартиру за АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 , на ім`я якої відкрито рахунок за № НОМЕР_2 . Ціна за 1 метр кубічний становить 6,99 грн.

З оборотно-сальдової відомості по абоненту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2018 року до 01 лютого 2021 року становить 12 408,06 гривень.

На даний час, заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 13 вказаного Закону, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до вимог п. З Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30 вересня 2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач.

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово- комунальної послуги.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону споживач мас право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач на протязі періоду з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2021 року фактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу. Дані обставини стверджуються оборотно-сальдовою відомістю.

Відповідач належним чином не виконувала свого обов`язку по оплаті наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Встановлено, що у період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2021 року заборгованість відповідача за постачання природного газу становить 12 408,06 гри., яких відповідач не оплатила.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, іцо в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ДГ1 «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 12 408,06 грн. за період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2021 року.

В судове засідання відповідач не з`явилася, відзив не подавала, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представила.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 2270 грн. судового збору.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 12 408 (дванадцять тисяч чотириста вісім) гривень 06 коп. за період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Тернопільводжоканал» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільськийміськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», вул. Колонтая Г., будинок 2 приміщення А, код ЄДРПОУ - 39456152.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 26 травня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька