Ухвала суду № 97367037, 01.06.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.06.2021
Номер справи
603/719/20
Номер документу
97367037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/719/20

Провадження №2-о/603/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Слободяна Володимира Павловича, Синяви Ігоря Володимировича

секретаря судового засідання Чікало В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропецької селищної ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна

за участі:

заявника – не з`явився

представника заявника – ОСОБА_2

заінтересованої особи – представника органу опіки та піклування Коропецької селищної ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

18.05.2021 року представник заявника скориставшись своїм правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області, подав суду заяву про відмову від заяви.

Представник заявника в судовому засіданні подану ним заяву про відмову від заяви підтримав та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши заяву подану представником заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Андрусенком І.Я. серії ВО №1009488 від 29.10.2020 року, встановлено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова представника заявника від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, заява подана до ухвалення судового рішення, суд приймає відмову представника заявника від заяви щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, 49, 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від заявлених вимог щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна.

Провадження у справі за представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до орган опіки та піклування Коропецької селищної ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_3 оригінал медичної документації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Ордер серії ВО №1009488 від 29.10.2020 року на надання правничої (правової) допомоги, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року), адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, (Код ЄДРПОУ 04396242), юридична адреса місцезнаходження: вул.М.Каганця 10 смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 97367037 ?

Документ № 97367037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97367037 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97367037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97367037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97367037, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 97367037, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97367037 відноситься до справи № 603/719/20

Це рішення відноситься до справи № 603/719/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97330614
Наступний документ : 97367042