Ухвала суду № 97366912, 02.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1929/19

провадження № 1-кп/588/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

До суду 28 травня 2021 року надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з довідкою судового розпорядника неможливе бронювання у Охтирському міськрайонному суді Сумської області майданчику відеоконференцзв`язку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", оскільки 04 червня 2021 року з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у вказаному суді система використовуватиметься для проведення іншої відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутня технічна можливість провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області о 13 год. 00 хв. 04 червня 2021 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілої слід відмовити.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката КАЛАНТАЄНКА Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко