Ухвала суду № 97366904, 02.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/527/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача - Школьного В.А., представника відповідача - Гакаля Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 27 грудня 2019 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти. Позивачка зазначала, що невідомі особи, скориставшись сім-карткою мобільного телефону, здійснили операції з грошовими коштами, внаслідок чого банк нарахував проценти за здійснення операцій. Вважаючи дії банку незаконними, позивачка просила постановити рішення про визнання транзакції щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти.

23 березня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором.

В судовому засіданні 2 червня 2021 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали своє раніше заявлене клопотання про зупинення провадження по справі №587/527/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором до розгляду справи №591/7648/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти.

Представник банку Гакаль Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що існує об*єктивна неможливість розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти, оскільки при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» необхідно встановити обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором. Крім того, на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003600 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку сторін та представників, суд вважає, що до розгляду справи №591/7648/19 прийняття рішення по справі №587/527/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором до розгляду не уявляється можливим, оскільки обставини, що мають суттєве значення для справи, мають бути встановлені в рамках цивільної справи №591/7648/19, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №587/527/21 до прийняття процесуального рішення по справі №591/7648/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №587/527/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором до розгляду справи №591/7648/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко