Ухвала суду № 97366766, 02.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13303/17

Провадження № 1-р/592/31/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

02 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

В с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Згідно частини 1 статті 380 Кримінального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вимогами частини 2 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_1 на захист, оскільки він утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Згідно пункту 20-5 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 48, 336, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 21.

Провести розгляд клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати представника Окружної прокуратури м. Суми, засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап