Ухвала суду № 97366732, 02.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/5477/21 Провадження № 2/591/2155/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «онлайн Фінанс» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 А, офіс 605), третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (адреса: м. Суми, пров. Пляжний, буд.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сумцова Є.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 95756, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20 листопада 2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2021 року вказану справу направлено до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування:

- з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також інших документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, та на підставі яких могла утворитися заборгованість у сумі 12423,40 грн; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 12423,40 грн по день подання позовної заяви,

- з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений 20 листопада 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 95756 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12423 грн. 40 коп.,

- з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений 20 листопада 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 95756 та документів, які стали підставою для його вчинення (у тому числі, кредитний договір, заяви позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості за наявності), щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12423 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «онлайн Фінанс» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 А, офіс 605), третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (адреса: м. Суми, пров. Пляжний, буд.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2021 року, о 13 год.00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також інших документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, та на підставі яких могла утворитися заборгованість у сумі 12423,40 грн; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 12423,40 грн по день подання позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений 20 листопада 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 95756 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12423 грн. 40 коп.,

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений 20 листопада 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 95756 та документів, які стали підставою для його вчинення (у тому числі, кредитний договір, заяви позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості за наявності), щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12423 грн. 40 коп.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко