Ухвала суду № 97366116, 25.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4037/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого – судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.

з участю прокурора Романишина В.В.

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

захисника Балуш М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника Балуш М.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

на адресу суду надійшло клопотання захисника Балуш М.Б. про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Захисник Балуш М.Б. просила клопотання задовольнити та пояснила, що засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку покарання, за весь період відбування покарання тричі допустив порушення вимог режиму утримання за що накладалися дисциплінарні стягнення, однак стягнення погашені у законному порядку. Крім цього одинадцять разів заохочувався у виді подяки та додаткових довготривалих або короткотривалих побачень, зробив висновки зі свого злочинного минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів тому просить застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, як до особи, яка довела своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2011 за ч.1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.01.2016 відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.12.2010 по 07.06.2011.

Початок терміну покарання – 01.12.2010, кінець терміну покарання – 26.05.2022.

Також перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період перебування у виправній колонії.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі міста Чернівці з 03.12.2010 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 26.06.2011. По прибутті в установу був працевлаштований на банно-пральному комплексі установи. З квітня 2019 року по лютий 2020 року був працевлаштований перукарем. На даний час на добровільних засадах без оплати праці долучається до робіт на банно-пральному комплексі установи.

За час відбування покарання в установі допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи одинадцять разів заохочувався.

Однак, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_1 третя судимість, він для себе належних висновків не зробив та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин. Судом у 2016 році було зараховано термін попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 01.12.2010 року по 07.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за що накладалися стягнення. Згідно вироку суду значиться не значний позов однак засудженим не сплачено. В судовому засідання винну у скоєному злочині не визнав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні клопотання захисника Балуш М.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_1 щодо звільнення умовно - дострокового звільнення від відбування покарання – відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р. Б. Єзерський