Ухвала суду № 97365957, 20.05.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/190/21

провадження №2/457/161/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі і зазначає, що йому відомі наслідки передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ЦПК України, право відмовитися від позову є його невід`ємним процесуальним правом позивача, суд приходить до висновку, що за результатом підготовчого засідання провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду, що становить 1247,50гривень.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збіру у сумі 1247 грн. 50 коп., який був сплачений квитанцією № 41 від 09 лютого 2021 року (отримувач: ГУК Львів/Трускавецька ТГ/22030101, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача: UA758999980313151206000013943, призначення: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) у розмірі 1135,00 гривень та квитанцією № 42 від 09 лютого 2021 року (отримувач: ГУК Львів/Трускавецька ТГ/22030101, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача: UA758999980313151206000013943, призначення: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) у розмірі 1360,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Трускавецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук